http://www.haber7.com/teknoloji/haber/2551176-en-ozel-fotograf-tek-bir-atom-fotograflandi
çok minikmiş beee...
Bence bayağı büyükmüş. 2mm'lik alanda mikrometre ile ölçülecek boyutta. Ben işkillendim doğrusu.
Düzeltme:
Kimyan pek iyi değil, belki atom çapı en büyük elementtir.
Alıntı yapılan: erkantr67 - 17 Şubat 2018, 20:20:58
Bence bayağı büyükmüş. 2mm'lik alanda mikrometre ile ölçülecek boyutta. Ben işkillendim doğrusu.
Düzeltme:
Kimyan pek iyi değil, belki atom çapı en büyük elementtir.
"İçeriğine milyarlarca atom sığabilecek 2 mm mesafeli iki elektrot arasında fotoğraflanan atom,..."
Yani 2mm lik mesafeye milyarlarca atom sığabilir deniyor
...
Haberdeki fotoğrafa bakınca "milyarlarca atom sığar" dedikleri yere en fazla 100 tane atom sığar gibi görünüyor.
(https://s13.postimg.cc/iwnmvr5qr/1839123_4e0d92dd8e9d0b9ff2e5c8a1dca64195.jpg) (https://postimg.cc/image/iwnmvr5qr/)
Alıntı yapılan: Melih1802 - 17 Şubat 2018, 21:17:10
Haberdeki fotoğrafa bakınca "milyarlarca atom sığar" dedikleri yere en fazla 100 tane atom sığar gibi görünüyor.
(https://s13.postimg.cc/iwnmvr5qr/1839123_4e0d92dd8e9d0b9ff2e5c8a1dca64195.jpg) (https://postimg.cc/image/iwnmvr5qr/)
Haberin adresi:
https://news.nationalgeographic.com/2018/02/trapped-atom-photograph-long-exposure-competition-spd/
Sayfada konu ile ilgili kısmın google çevirisi:
"....Yine de, atomu fotoğrafın içinde görebilmemizin tek nedeni, uzun bir kamera maruziyeti ile yakalanabilen bir hızda lazer ışığını emip tekrar yaymasıdır. Yani, aslında bir atomun taslağı yerine lazer ışığının yeniden yaydığı fotoğraftır. Uzun pozlama efekti olmadan atom çıplak gözle görülemez. ..."
@epsilon neyin cevabını verdin.
Ben haberdeki fotoğrafı vererek "buraya 100 tane bile sığmaz" dedim, senin cevabında görüntülenme üzerine bir çevirme var.
Cevap yazmadan önce okumak çok faydalı oluyor :)
Alıntı yapılan: Melih1802 - 17 Şubat 2018, 21:51:30
@epsilon neyin cevabını verdin.
Ben haberdeki fotoğrafı vererek "buraya 100 tane bile sığmaz" dedim, senin cevabında görüntülenme üzerine bir çevirme var.
Cevap yazmadan önce okumak çok faydalı oluyor :)
Sizin düşündüğünüzü başkalarıda düşünmüştür diye ,national geographic açıklamasını yapmış.Çeviriyi anlamamanız normal ,zira onu anlasaydık "Bu fotoğrafı çekmeyi düşünebilecek,bilgiye sahip olurduk.
Forumda sorulan soruya cevap verilmemesine hala alışamadım. Bazen kendimi Mr Spock gibi hissediyorum.
Ama bu atom uzun pozlama tekniği ile fotoğraflanmış. Göründüğü gibi değil.
Hocam anlayamadığınız nedir?
Adamlar diyorki:
Elektrik alanda bir atomun hareketsiz olmasını sağlayabilmişler ve bazı çekim teknikleri ve laser kullanarak fotoğrafını çekebilmişler.Olay tıpkı gece gökte Ay ve Jüpiteri birbirine yakınken Ay bize çok büyük gibi görünürken ,aslında jüpiterin çok daha büyük olması gibi.
Az çok fotoğrafla uğraşmış biri olarak şöyle özetleyebilirim:
Fotoğraf çekilirken uzun pozlanmış, bu süre içinde atomun sürekli aynı yerde durması gerekir ama bunu başaramazlar, bir kaç 100 mikrometre seviyesinde bile olsa bir oynama söz konusudur. Bunun yanında ışık yayılmasından bahsedilmiş. Yani küçücük bir ledin ışığı nasıl kendinden daha büyük bir halka olarak görünüyorsa bu da aynı şekilde fotoğrafta kaynağından daha büyük görünecektir. Hem biraz hareket etmesi hem de ışık yayılması nedeniyle olduğundan çok daha büyük görünüyor atom.
Konu başka yere gelmiş ama haberin ana fikri atomun boyu değil zaten, tek bir atomun fotoğrafının çekilmesi. Bunlar hep kalabalık topluluklar halinde dolaştığından tek başına yakalamış olması ve bunu görüntülemiş olması önemli olan. Boyuna takılmayın :)
50mm lens ve uzatma tüpünden bahsediyor. Makro fotoğrafçılıkta iyi bir makro lens alacak gücü olmayan hobicinin yöntemidir bu genelde.
Optik sistemler ile ışığın dalga boyundan küçük şeylerin görüntülenmesi mümkün değil diye biliyorum. Elektron mikroskobu bu yüzden var ki; en güçlüsü bile atomu bir kabarcık gibi gösteriyor.
Adam en basit mikroskopla bile karşılaştırılamayacak kadar az büyütme oranı ile atom fotoğrafı çekmiş yani. Atomun kendisini değil de dolaylı olarak sebep olduğu bir etkiyi görüntülemiştir. 5cm çapında mercekten çıkan ışığın bina duvarına yansıması gibi gibi... Tek bir atomun basit bir fotoğraf makinesi ile görüntülenebilecek şekilde ışıkla etkileşime girmesi ilginç.
Edit: "Atomun absorbe edip tekrar yaydığı lazer ışını kamera ile uzun pozlama yapılarak görülebilir. Aslında görüntülenen atomun tekrar yaydığı ışıktır" gibi bir açıklama yapılmış. Yani tek atomdan oluşan bir ledin yaydığı çok çok az ışığın uzun pozlama ile yakalanması gibi düşünülebilir. Tek atomun fotoğrafı çekildi diye başlık atılması işin puştluğu diyelim. Fotoğrafı çekilen şeyin bir detayı görünmüyorsa ona fotoğraf denilemez.
Uzun pozlama nedir? Basitçe şöyle anlatalım; gece gökyüzünün fotoğrafı çekilirse anlamsız, karanlık bir görüntü çıkar. Şehir ışıklarından uzak bir yerde makineyi sabitleyip >30 saniye ışık almasına izin verirseniz çekilen fotoğrafta yıldızlar ve gaz-toz bulutları bile görülebilir. Teleskopların çektiği harika görüntülerde şip-şak çekilmiyor, bu şekilde elde ediliyor. Gerekirse evrenin bir noktasına çevrilip günlerce pozlama yapılıyor diye biliyorum.
Maşaallah Atomda ne semirmiş, obez olmuş bir de resminin çekilmek istendiğini görünce poz vermiş.
Canon reklamından başka bir şey degil. Kim bilir nerelere ne bağışlarda bulundular ..!
Orjinal yazıda cameranın markasının yazdığı kısmı gören var mı? Haberi tercüme eden marka eklemiş gibi.
acaba kaçtane ext tübe kulanamış ki 50mm ile o kadar yaklaşmış.
50mm lens =46 derece =insan gözünun açısı.
Doğrusu yazılanları okuyunca şaşırdım.
Arkadaşalar yorum yapmadan önce biraz araştırsalar bu yazılanların çoğunu yazmaya gerek bile kalmazdı.
Bu EPSRC (ingiliz fizik ve Mühendislik Bilimi Araştırma Konseyi) bir yarışmasında birincilik alan bir fotoğraf .
Jüri üyelerinden bazıları Proseför ve birtanesinin de Royal Akademi ödülü ve başka diğer ödülleride var .
Hanımefendi benden 10 yaş büyük ,65 yaşında.(Bunu, bu cevabı yazan bir ergen değil ,demek için yazdım, konu ile ilgisi bu).
Profesörün vikizero sayfası
http://www.wiki-zero.com/index.php?q=aHR0cHM6Ly9lbi53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvQW5uX0Rvd2xpbmc
Diğer yandan bilimsel çalışmalarda çekilen bir fotoğrafın hangi marka makine ile çekildiği,eğer kullanılmışsa hangi filtrelerin kullanıldığı belirtilmelidir.
Fotoğraf makinasının markasının ve hangi tarihte çekildiğinin açıklaması aşağıdaki linkte:
https://www.epsrc.ac.uk/newsevents/news/single-trapped-atom-captures-science-photography-competitions-top-prize/
(Sayfanın en altında şu meşhur fotoğraf var onun altındaki "Read More" butonuna a tıklayın belkide yazılar görülüyordur tam bilmiyorum)
Bu araştırmayı yapıp atomun fotoğrafını çeken ,Oxford da okuyan bir
öğrenci ancak bu öğrenci quantum hesaplamaları(ki en basit quantum hesaplamaları bile çok zordur) ile "Atomu gözle görülebilir hale getirebilirim " diye düşünmüş ve
@HexfeT in de izah etmeye çalıştığı bir tür "kurnazlıkla" ile çekebilmiş .Ayrıca fotoğrafta gördüğünüz o düzenekte çok büyük bir alan değil.Örneğin o kanal gibi görülen yer 1 inch in 0,08 i kadar bir alan.
Neyse, bunları yazmaktaki maksadım konuyu uzatmak ,kimseyi kırmak değildir.Amacım belki genç arkadaşlara yöntem hakkında ipuçları verebilmektir.
Herkese çalışmalarında başarılar dilerim.
Işık yayan bir atom tabiki de atom boyutunda görüntülenemez. Işık yayan bir cisim olduğundan daha büyük görünür. O atom en az 100-1000 atom kadar görüntüleniyordur.
Zaten dediğiniz gibi görüntülense diğer cisimleri de atomik olarak görmemiz gerekirdi ki problar halen prob.
Aklıma
@z nin "bir nesneyi keserken, bıçak elektronları keser mi?" sorusu geldi.
Atomun fotoğrafını çekelim derseniz çekemezsiniz.
Bugünkü görüntüleme sensörleri matrix yapıda olup tıpkı ekran gibi piksellerden (böyle demiş olayım yoksa adı piksel değil fotoreseptördür) oluşur.
Fotoreseptörler üzerine düşen ışık malzemeden elektron koparır ve bu elektronlar kuyuda biriktirirler. Kuyusunda biriken elektrona göre analog çıkış verir bunların değerlendirilmesi sonucunda görüntü oluşturulur.
Bu kadar küçük bir atom eğer ışık yaymazsa, fotoreseptörden elektron koparamaz neticede görüntülenemez.
Bir sensörün en küçük görüntüleyeceği nesne reseptörü kadardır. Lenslerle bu yüzey artırılabilir ama gürültüden büyük bir ışık olmazsa algılanamaz.
Uzun lafın kısası: görüntülenemez değil görüntülenebilir. Işık yaydığı için büyük görünmesi normaldir. Bir stüdyo çalışması da olabilir.