Arkadaşlar bi arkadaşım için yapmış olduğum 2kW simetrik +- 70V veren SMPS dizaynını hepimiz beraber öğrenelim diye buraya koyuyorum. Devre çalıntı falan değildir =) Devredeki hemen hemen herşeyin hesabı vardır. Devrede eksik yada hatalı olan yerler varsa söyleyin beraber geliştirelim. Devrede kısa devre, alçak ve yüksek gerilime karşı koruma vardır. Şöle ki şebeke 180VAC ile 242VAC arasındaki iken SMPS çıkış vermektedir. Bu değerler dışında SMPS çıkışı otomatik olarak kapanmaktadır. Rsense dirençlerinin yerine toroid akım trafosu kullanılabilir fakat kitaplar belli nüvelere göre hesap yaptığı için ve o nüvelerde türkiye de sanırım bulunmadığı için ben Rsense direnci kullandım. İsteyen olursa hesaplarıda verebilirim fakat defter şu an o kadar karışık ki inanın toparlaması vakit alıcak =) SMPS in dizaynında, switching power supply design pressman, power supply cookbook isimli kitaplar kullanılmıştır. Full bridge kullanmamın sebebi kitaplara göz gezdirdiğim zaman pratik limitlerden dolayı full bridge in daha uygun olduğunu gördüm. Devrede en az emin olduğum şey feedback kısmıdır. Feedback kısmı malesef sadece voltage divider vs yoluyla yapılmıyor. Feedback hesabını power supply cookbook kitabına göre yaptım. Artık hesap yanlışsa hakkınızı helal edin [] Trafo hesabı switching power supply design pressman kitabı kullanılmıştır. EMI dizaynında her iki kitapta kullanılmıştır. Çıkış LC filtresi pressman ın kitabına göre yapılmıştır. UC3825 seçme sebebim akım kontrollü dizaynı desteklemesi ve full bridge a uygun bi entegre olmasıdır. Akım kontrollü entegreler klasik voltaj kontrollü TL494 ve SG3525 lerden çok daha iyidir. UC3825 in etrafındaki ıvır zıvırlar için entegrenin application note dökümanı kullanılmıştır. Sorunuz varsa bildiğim kadarı ile cevaplayabilirim. Bazı arkadaşlar devreyi başkalarının çalıştıramaması için eksik parça koyuyorlarmış, başka bi forumda okudum. Bu devrede öle saçma sapan bişi söz konusu değildir. Ne hesapladıysam hepsi devrededir.
Not: Şu an ingilterede olduğum için devreyi deneme şansım olmadı. Onun için yapan arkadaşlar olursa niye çalışmadı diye dırdır etmesin []
Ha birde bu kadar büyük güçte SMPS PFC siz olmaz tabikide fakat arkadaşım istemediği için PFC kullanmadım.
(http://i.hizliresim.com/xJzOzE.jpg) (http://hizliresim.com/xJzOzE)
Yeni şema aşağıdaki gibidir, geri besleme ve kapasitör değerleri düzeltilmiştir.
(http://i.hizliresim.com/wjNl8r.jpg) (http://hizliresim.com/wjNl8r)
Bu devrenin maliyeti yaklaşık ne kadar tutar? Birde sadece +70volt kullanılsa 1kw olarak çalışır mı?
Zaten her bir çıkış 1kW gücünde toplamda çıkışlar 2kW. Fakat ilk başta yazdığım gibi devre denenmemiştir. Nerdeyse herşeyin hesabı yapılmasına rağmen evdeki hesap çarşıya uymayabiliyor =) Yapacaksanız bile denendikten sonra yapmaya başlayın çünkü sonra çalışmazsa bi sıkıntı olursa gelip başımın etini yersiniz =) Benim buraya koyma amacım birbirimize bişiler öğretip bu konuda kendimizi geliştirmek.
Ha bu arada maliyetini hesaplamadım çünkü devreye sürekli bişiler ekliyorum. Eklenecek şeyin haddi hesabı yok zaten =)
Pdf veya şema dosyasını ekleyebilir misiniz?Resim okunaklı değil.
Bu resim yeniden boyutlandırıldı yazısına tıklayın orada zoom yapma imkanınız olacak. Oradan görebilirsiniz. Buraya resim büyük olduğu için ekleyemedim diğer sitelerde hep resmi okunmayacak hale getiriyor.
Ilk goze carpanlar, M10, M11, D28,D28,D30, D31 gereksiz olmus.
-70V hatti regulasyonsuz. Buradan fazla akim cekemezsin.
M9 ve bagli oldugu role biraz siritmis.
16.5 volt yuksek/alcak kontrolunde mos suruculerin voltajini kesmek yerine SD pinlerinden suruculeri susturmak da iyi olurdu. Surucu voltajini kesmek cok yakisikli bir islem değil.
2Kw transformatorun primerine seri bir kapasitor baglanmasinda fayda var.
Sema bir iki parcaya bolunse daha anlasilir olurdu. PWM regulator cipi tarafinda sorun var gibi ama sema kucuk olunca yorum yapmak zorlasiyor.
mesaj birleştirme:: 22 Şubat 2014, 14:55:32
12v regulator beslemesi 16.5v regulatorunun cikisindan alinmis. Bunu da +V (B) ucundan alsan daha iyi olurdu. Boylece U6 yi rahatlatmis olursun.
LM393 un cikislarini birbirine baglayip and islemi yapabilirsin. Boylece iki mosfete ihtiyac kalmaz.
Aslinda +16.5 v hattini kesmek yerine Shut down pinlerini kullansan daha iyi olurdu. Bu durumda role ve moslarla da ugrasmamis olursun.
Fakat en onemli sorun -70 volt hatti. Buradan yuksek akim cekmeye kalktiginda +70v hatti cok etkilenir. Ayni sekilde +70 v hatti da -70v hattini cok etkiler.
Her ne kadar bu olumsuzluk, L1 ve L2 arasinda magnetik kuplaj yapilarak iyilestirilebilse de bu sekilde simetrik besleme veren her iki cikistan da bagimsiz yuksek akim cekilebilen tasarim varmi bilmiyorum.
(Cunku akimlar 14A)
Alıntı yapılan: z - 22 Şubat 2014, 16:14:42
Ilk goze carpanlar, M10, M11, D28,D28,D30, D31 gereksiz olmus.
-70V hatti regulasyonsuz. Buradan fazla akim cekemezsin.
M9 ve bagli oldugu role biraz siritmis.
Sema bir iki parcaya bolunse daha anlasilir olurdu.
Yorumunuz için teşekkürler.
M10 u yüksek voltaj için kullanmıştım. Yani yüksek voltaj da açıp kapama yapması için, M9 u da düşük voltaj da açıp kapama yapması için.
Diyotlar konusunda sanırım haklısınız çünkü uygulama notunda görmüştüm fakat orada topoloji push pull olduğu için yanlış tetiklemeyi önlemek için kullanılmış diyotlar. Onun için UC3825 çıkışına koymaya gerek yok.
-70V hattının regülasyondan eksik kalacağını bende biliyorum. Aslında regülasyonda değilde feedback den geri kalıcak. Şöleki +70V tam yükte çalıştırılıp birden düşük yüke geçtiği zaman -70V da belirgin oynamalar olabilir. Orayada aslında bi feedback devresi lazım fakat negatif voltajda TL431 i tam olarak nasıl kullanılacağını kestiremiyorum. Yani TL431 in anot ve katodunu ters çevirip kullanıyorlar ve voltage divider ı ters olarak hesaplıyorlar fakat tamamen ayrı bi feedback devresimi gerekli orasını bilemiyorum.
Şemayı evet dediğiniz gibi ikiye bölüp öyle paylaşıcam.
Entegre de SG3525 gibi shut down pin i yok ama bunun için RT yada ILIM pinini kullanıyorlar sanırım. Onu da araştırıcam.
Trafoya seri bağlı kapasitör voltaj kontrollü SMPS ler için geçerli fakat buradaki akım kontrollü olduğu için seri kapasitör gerekmemektedir.
Evet LM2576 entegresinin giriş kısmı B ucundan alınabilir fakat PWM kesilince fanlarında susmasını istemiştim fakat dediğiniz gibi yapmak daha mantıklı.
Evet iki mosfet kısmında bende emin değildim onu düzelticem.
Çift taraflı regülasyon olayına bakıcam. -70V + olsaydı o kolaydı fakat - olunca TL431 i ters takıp voltage divider ı ters uygulamak gerekiyor bu durumda ikisinin geri beslemesini birbirinden bağımsız mı yapmak gerekiyor yoksa tek geri besleme de hallolur mu onu bakıcam.
Tekrar teşekkürler yorumlarınız için.
Şema için şimdilik aşağıdaki linki kullanabilirsiniz.
https://app.box.com/s/fryklvgdbcwfponcafue (https://app.box.com/s/fryklvgdbcwfponcafue)
Dediğiniz şeyleri uyguladım düşük voltaj ve yüksek voltajda hala röle ile kesme uyguluyor. Orasını daha sonra bakıcam. Regülasyon olayı şöle. Geri beslemede kitaplar - çıkışı hep atlıyor. Geri beslemeyi hep + çıkışlardan yapıyor. Negatif uçlardan herhangi bi geri besleme yapmıyorlar. Aslında mantığını biliyorum akımı paylaştırmaktan geçiyor fakat TL431 de onu nasıl uygularız bilemiyorum. Çünkü voltage divider dirençlerini paralel bağlamış oluyoruz tek TL431 kullanırsak bu da doğru değil. Ayrı ayrı TL431 ve optocoupler kullanılan devre gördüm onlarda voltage divider dirençlerini değiştirmekten ziyader sanırım entegreye PWM entegresine gelen kısımda akım paylaşımı yapıyor fakat hala çözemedim. Valla bu elektronik işi hiç iş değil adamın ömründen ömür götürür, dağa taşa çıkacam yerleşecem kafamı dinlicem en sonunda.
(http://i.hizliresim.com/Kn9rjl.jpg) (http://hizliresim.com/Kn9rjl)
(http://i.hizliresim.com/wbZb2n.jpg) (http://hizliresim.com/wbZb2n)
Burda farkettiyseniz alttaki voltage divider direnci paralel olduğu için yanlış oluyor. İşte bu sorunu çözmemiz gerekiyor aslında.
(http://i.hizliresim.com/Kdlb2Q.jpg) (http://hizliresim.com/Kdlb2Q)
Arkadaşlar resim yeniden boyutlandırıldı yazısına tıklayın resmin üstündeki.
Geri besleme kismini tekrar guncellicem. Bu arada On semiconductor ın dökümanlarına bakınca çok sıradan bi tasarım olduğunun farkına vardım =)
Arkadaşlar dediğim gibi çok çıkışlı olunca geri besleme de ki akım paylaştırılıyor. Geri beslemeyi şimdilik böyle yaptım fakat değiştirebilirim yabancı forumlardada paylaşıyorum maksat öğrenmek =)
(http://i.hizliresim.com/eW8lD2.jpg) (http://hizliresim.com/eW8lD2)
(http://i.hizliresim.com/x3WXz2.jpg) (http://hizliresim.com/x3WXz2)
Bu arada overvoltage, undervoltage ve overload protection devrelerini eklemeyi düşünüyorum. Kitapta biraz baktım tam olarak hesaplayınca buraya koyarım..
Arkadaşlar geri besleme hem + hem - den sağlayabilmenin yolu coupled inductor kullanmakmış. Onuda yabancı bi forumdan ve Z arkadaşımızdan öğrendim. Kitaplarda bununla ilgili tek kelime bulamadım. Feedback konularında. Devreye ayrıca çıkışlar için aşırı voltaj koruması eklenmiştir. Şöle ki, potansiyometre yada trimpotla ayarladığınız bi çıkış eşik voltajı olucak. Atıyorum 72V a ayarlayın her bir çıkışı. Eğer çıkış voltajlarından herhangi biri 72V u geçtiğinde, diyotların önünde yaklaşık 1.2V oluşacak ve UC3825 entegresinin PWM çıkışını kapatacak. Böylelikle SMPS çıkışında hiçbir zaman 72V dan yukarısı görülemeyecek. Bunu neden ekledim; SMPS de herhangi bi arıza olduğu zaman girişteki yüksek gerilimin yüke zarar vermemesi için çıkışı kapatmış olduk. Böylelikle çıkıştaki yük korunmuş oldu. Aşağıda şemanın yeni halini görebilirsiniz.
(http://i.hizliresim.com/empm9Z.jpg) (http://hizliresim.com/empm9Z)
Optocoupler ın katotuna bağlı zenerin amacı nedir?
Ne kadar alakasi var bilmiyorum ama sanirim katot gerilimi sabit tutmak istenmis. Kitaptaki asiri gerilim korumasinda zener kullandigi icin pekte onemsemedim acikcasi. Optocoupler in sol tarafindaki devreyi degistirmistim. Kitapta buyuk ihtimal yaziyodur fakat gormedim sanirim.
Alıntı yapılan: learner - 26 Şubat 2014, 08:41:36
Optocoupler ın katotuna bağlı zenerin amacı nedir?
Normalde zener gerilimi(+Vled) aşıldığında optokuplörün ledi iletime geçer, çıkış voltajının düşmesi sağlanır.
Fakat devrede bu işe yaraması için 70V zener diyot gerekli, seri direnç ise oldukça düşük seçilmeli.
Kolay gelsin.
Bende öyle yorumladım ama emin olamadığımdan sordum.
Learner arkadaşımızın sorduğu soruya salakça bi cevap vermişim ;D. Doğrusunu düzeltilmiş halini asma arkadaşımız vermiş.
Giriş geriliminin yükselmesi halinde anahtarlamayı kapatan kontrol entegreleri olabilir. Ayrıca bu kontrol röle ile yapılacağına LM2576 gibi bir entegrenin on/off ucuyla yapılabilir.
Alıntı yapılan: FxDev - 26 Şubat 2014, 19:46:01
Giriş geriliminin yükselmesi halinde anahtarlamayı kapatan kontrol entegreleri olabilir. Ayrıca bu kontrol röle ile yapılacağına LM2576 gibi bir entegrenin on/off ucuyla yapılabilir.
Aslında zaman zaman bazı devrelerde RT veya ILIM pinlerini kimi durumlarda entegreyi kapatmak için kullanıldığını gördüm ki bu devrede de kullanıyorum aslında. Ben düşük gerilim ve yüksek gerilim olmadığı zamanlarda çalışmasını istediğim için yani o aralıklarda çalışmasını istediğim için discrete AND yoluna gittim.
LM2576 yı LM338 yerine kullanıp dediğiniz şeyi yapmayı düşündüm fakat LM2576 nın çıkış gerilim dalgalanması LM338 kadar iyi olacağını sanmıyorum. Entegrelere gelen voltajında en az dalgalanma ile gelmesini istediğim için LM338 kullandım.
Tabi rölesiz dediğiniz gibi on off tarzı bişi olsa çok daha iyi olur. Dijital elektroniğim berbat olduğu için şimdilik böle ama araştıyorum yeni bişiler bulursam eklerim.
Alıntı yapılan: wolf88 - 26 Şubat 2014, 20:01:12
Aslında zaman zaman bazı devrelerde RT veya ILIM pinlerini kimi durumlarda entegreyi kapatmak için kullanıldığını gördüm ki bu devrede de kullanıyorum aslında.
LM2576 yı LM338 yerine kullanıp dediğiniz şeyi yapmayı düşündüm fakat LM2576 nın çıkış gerilim dalgalanması LM338 kadar iyi olacağını sanmıyorum. Entegrelere gelen voltajında en az dalgalanma ile gelmesini istediğim için LM338 kullandım.
Tabi rölesiz dediğiniz gibi on off tarzı bişi olsa çok daha iyi olur. Dijital elektroniğim berbat olduğu için şimdilik böle ama araştıyorum yeni bişiler bulursam eklerim.
LM2576 sadece bir örnek. Bu entegre 52kHz ile çalışıyor. Bir de örnek olması açısından benim de artık yeni devrelerimde kullandığım LM2596 150kHz. Uygun LC filtre kombinasyonuyla az dalgalı sinyal ortaya çıkıyor. Sizin asıl sorununuz küçük trafo sonrasında oluşacak 100Hz'lik salınım. Genelde girişteki bu salınımın etkisini dışarıdan direk gözleyeceksiniz. İster lineer ister SM bir regülatör kullanın. Yine de siz bilirsiniz hangisini tercih edeceğinizi.
Alıntı yapılan: FxDev - 26 Şubat 2014, 20:13:26
LM2576 sadece bir örnek. Bu entegre 52kHz ile çalışıyor. Bir de örnek olması açısından benim de artık yeni devrelerimde kullandığım LM2596 150kHz. Uygun LC filtre kombinasyonuyla az dalgalı sinyal ortaya çıkıyor. Sizin asıl sorununuz küçük trafo sonrasında oluşacak 100Hz'lik salınım. Genelde girişteki bu salınımın etkisini dışarıdan direk gözleyeceksiniz. İster lineer ister SM bir regülatör kullanın. Yine de siz bilirsiniz hangisini tercih edeceğinizi.
Yok dediğiniz mantıklı aslında röle ve mosfet kullanmadan direk LM2576 nın on off pini kullanmak çok mantıklı geldi. Aslında bi alternatif olarak öle yapabilirim. LC filtre hesabını biliyorum. İstenilen ripple değeri formüllerde girilerek ona göre hesaplanabilir.
Teşekkürler yorumunuz için.
Bu arada PSIM programında çok güzel sonuçlar almaya başladım. DC barayı aralık dahilinde oynamama rağmen çıkış hiç değişmedi gibi. Fakat tek sorun çıkış 70V yerine 77 veriyor onu bi türlü düşüremedim =) Simülasyonu tamamlayınca buraya paylaşırım.
5 tane simülasyon programını kullanmayı biliyorum fakat şu SMPS devrelerini hiçbirinde çalıştıramıyorum. Modelleme üzerinden gitmek ayrı bi işkence. OrCAD ve PSIM programlarının kendisinde UC3825 var fakat adam gibi çalışmamakta inat ediyorlar. PSIM de epey güzel çalışmıştı fakat yük bağlayınca çıkış voltajı düşüyor o zaman hiç bi işe yaramıyor tabi. OrCAD tam bir baş belası. Daha onda şu güne kadar hiçbir SMPS devresi çalıştıramadım. LTSpiceda da şu an çalışmıyor. Proteus a hiç bulaşmıyorum bile. Multisim de proteus gibi onda da UC3825 yok ve SMPS için önerilmiyor. O yüzden simülasyonu şimdilik bıraktım. Aşağıda SMPS kitabından bulduğum undervoltage protection yani düşükvoltaj koruma devresi var. Fakat şöle bi sorun var. Güç kaybı fazla oluyor gibi çünkü 22R, 10R ve Q7 üzerinden sırasıyla 3 ile 7A arası sürekli bi akım geçiyor. 10R lerin üstünden ilk kapasitör şarj olurken 6A falan geçiyor. Direnç değerleriyle oynanarak kapasitör şarj süresi uzatılıp akım düşürülebiliyor fakat direnç ve transistörün üstünde yine bi epey güç kaybı olacak. Bu arada transistörler değişecek ben rastgele koydum fikir olması için. Devrede 10R lere seri kapasitörler sürekli şarjda tutuluyor ve çıkış gerilimi düştüğü zaman kapasitörler transistörler aracılığı ile seri bağlantı şeklinde çıkış voltajına ek voltaj uyguluyorlar böylece düşen geriliğim eski yerine yükseltilmeye çalışılıyor.
(http://i.hizliresim.com/KZR06A.jpg) (http://hizliresim.com/KZR06A)
+70V sabit çıkış voltajı olduğunu varsayarsak en fazla olan akımlar şu şekilde;
1) 1000uF a seri olan 100R den yaklaşık 0.68A sabit akım geçiyor.
2) 100uF a kapasitörlere seri olan 10R lerden yaklaşık 6.92, 6.98A geçiyor.
3) Q7 üzerinden 3.48A geçiyor.
4) Q7 collector ile 100uF kapasitörün arasından 7.26A geçiyor.
Bu akımların bazıları anlık olarak yüksek iken kimisi sabit oluyor.
Selam,
Micro denetleyicinin hardware'ni veya sowftware ile bu şekilde bir smps devresi yapabilirmiyiz?
Mantığı nedir,neler yapılmalı?
PİD, PI bu tip beslemelerde neden kullanılır?
Sabit akım için neler yapılmalı vs.
Alıntı yapılan: JOKERAS - 28 Şubat 2014, 13:24:13
Selam,
Micro denetleyicinin hardware'ni veya sowftware ile bu şekilde bir smps devresi yapabilirmiyiz?
Mantığı nedir,neler yapılmalı?
PİD, PI bu tip beslemelerde neden kullanılır?
Sabit akım için neler yapılmalı vs.
PWM üretebilirsin ve hatta geri besleme yapabilirsin Pic ile falan fakat analog entegredeki gibi çeşitli pinleri, fonksiyonları yapabilirmisin bilmiyorum. Belki de çok daha iyisi yapılabilir ama sırf yazılım.
PID, PI bunlar geri beslemede kullanılıyor bildiğim kadarı ile. Bunlar çeşitli kontrol türleridir.
Sabit akım için geri besleme biraz değişiyor ve çıkış tarafına akımı izlemek için küçük değerde bi direnç konuluyor.
Dijital ile bilgim çok az olduğu için pek fazla yanıt veremeyeceğim.
Arkadaşlar simülasyonunu PSIM programı ile şemadaki değerlere göre yaptım sonuç aşağıdaki gibi. İki tarafta tam yükte çalışınca çıkışlar çok düşüyor. Bununla ilgili hala çalışıyorum.
(http://i.hizliresim.com/wMZyE2.jpg) (http://hizliresim.com/wMZyE2)
(http://i.hizliresim.com/KgDGaN.jpg) (http://hizliresim.com/KgDGaN)
-70V tam yükteyken.
(http://i.hizliresim.com/x937J8.jpg) (http://hizliresim.com/x937J8)
İki çıkışta yüksüzken.
(http://i.hizliresim.com/wMbZn9.jpg) (http://hizliresim.com/wMbZn9)
+70V tam yükteyken.
(http://i.hizliresim.com/eQ0nrg.jpg) (http://hizliresim.com/eQ0nrg)
Her iki çıkış tam yükteyken.
Arkadaşlar simülasyonu şimdilik bıraktım inanın çok sinir bozucu bişey. Şimdilik hesaplara ve yeni şeyler ekleyip değiştirmeye devam ediyorum. 50Hz lik 40W lık trafo ve yüksek voltaj koruması kaldırılmıştır. Bunların yerine entegreler ilk başta DC baradan anlık olarak beslenmektedir, daha sonra auxiliary winding yardımı ile beslemesini ana 50kHz lik trafodan yapacaktır (umarım). Yüksek voltaj korumasını kaldırdım çünkü kitapların hiçbirinde kullanmıyor nedense. Sadece düşük voltaj koruması kullanıyorlar onuda hysteresis içeren bi opampla 249VDC de kesicek şekilde hesaplayıp koydum. Aslında sabit akım koruması yapacaktım yani 14.29A dan sonra hep sabit kalacktı akım fakat çift ve negatif olan çıkışlarda nasıl yapacağımı bilmiyorum bilsem bile comp pinine götürüleceği için ucu, geri beslemeyi etkileyebilir diye bıraktım çünkü diğer kitapta etkileyebileceğini bahsediyodu ve dikkatli dizayn etmek gerektiği yazıyodu.
(http://i.hizliresim.com/K6VR67.jpg) (http://hizliresim.com/K6VR67)
(http://i.hizliresim.com/eWv2r2.jpg) (http://hizliresim.com/eWv2r2)
Devre güncellenmiştir, değerler değiştirilmiş ve akım trafosu eklenmiştir.
http://i.hizliresim.com/DXBp0z.jpg (http://i.hizliresim.com/DXBp0z.jpg)
hocam zahmet olmazsa proteus da çizdiysen yollabilir misin ?
Burda bahsi geçen devreyi deneyen oldu mu ?
Alıntı yapılan: wolf88 - 20 Şubat 2014, 21:45:38Arkadaşlar bi arkadaşım için yapmış olduğum 2kW simetrik +- 70V veren SMPS dizaynını hepimiz beraber öğrenelim diye buraya koyuyorum. Devre çalıntı falan değildir =) Devredeki hemen hemen herşeyin hesabı vardır. Devrede eksik yada hatalı olan yerler varsa söyleyin beraber geliştirelim. Devrede kısa devre, alçak ve yüksek gerilime karşı koruma vardır. Şöle ki şebeke 180VAC ile 242VAC arasındaki iken SMPS çıkış vermektedir. Bu değerler dışında SMPS çıkışı otomatik olarak kapanmaktadır. Rsense dirençlerinin yerine toroid akım trafosu kullanılabilir fakat kitaplar belli nüvelere göre hesap yaptığı için ve o nüvelerde türkiye de sanırım bulunmadığı için ben Rsense direnci kullandım. İsteyen olursa hesaplarıda verebilirim fakat defter şu an o kadar karışık ki inanın toparlaması vakit alıcak =) SMPS in dizaynında, switching power supply design pressman, power supply cookbook isimli kitaplar kullanılmıştır. Full bridge kullanmamın sebebi kitaplara göz gezdirdiğim zaman pratik limitlerden dolayı full bridge in daha uygun olduğunu gördüm. Devrede en az emin olduğum şey feedback kısmıdır. Feedback kısmı malesef sadece voltage divider vs yoluyla yapılmıyor. Feedback hesabını power supply cookbook kitabına göre yaptım. Artık hesap yanlışsa hakkınızı helal edin [] Trafo hesabı switching power supply design pressman kitabı kullanılmıştır. EMI dizaynında her iki kitapta kullanılmıştır. Çıkış LC filtresi pressman ın kitabına göre yapılmıştır. UC3825 seçme sebebim akım kontrollü dizaynı desteklemesi ve full bridge a uygun bi entegre olmasıdır. Akım kontrollü entegreler klasik voltaj kontrollü TL494 ve SG3525 lerden çok daha iyidir. UC3825 in etrafındaki ıvır zıvırlar için entegrenin application note dökümanı kullanılmıştır. Sorunuz varsa bildiğim kadarı ile cevaplayabilirim. Bazı arkadaşlar devreyi başkalarının çalıştıramaması için eksik parça koyuyorlarmış, başka bi forumda okudum. Bu devrede öle saçma sapan bişi söz konusu değildir. Ne hesapladıysam hepsi devrededir.
Not: Şu an ingilterede olduğum için devreyi deneme şansım olmadı. Onun için yapan arkadaşlar olursa niye çalışmadı diye dırdır etmesin []
Ha birde bu kadar büyük güçte SMPS PFC siz olmaz tabikide fakat arkadaşım istemediği için PFC kullanmadım.
(http://i.hizliresim.com/xJzOzE.jpg) (http://hizliresim.com/xJzOzE)
Alıntı yapılan: wolf88 - 21 Şubat 2014, 23:04:28Yeni şema aşağıdaki gibidir, geri besleme ve kapasitör değerleri düzeltilmiştir.
(http://i.hizliresim.com/wjNl8r.jpg) (http://hizliresim.com/wjNl8r)
hocam 2kw smps için pfc şart değilmi verimisiz çalışmazmı pfc siz
Adam ilk mesajlarında belirtmiş PFC konusunu. Okumadan yourm yapmamak lazım. :)