Her zaman için masaüstü bilgisayarları dizüstü bilgisayarlardan daha çok seviyorum belki de ilk bilgisayarımın masaüstü olmasından ya da gerçekten daha az sorun çıkarmasından tam olarak nedenini bilmiyorum.
İlk bilgisayarımı şuanda ev halkı kullanıyor ama hızı berbat derecede düşük, başına oturunca sinirleriniz bozuluyor o derece yani ama ben genede seviyorum onu ilk göz ağrısı :D
Bu bilgisayarı biraz hızlandırmak için makul fiyatlarda bir şeyler arıyorum, fakat neyin değişmesi gerektiğinden emin değilim. Yıllarca XP olarak kullandım sonra windows 7'ye geçince iyice yavaşladı.
PC özellikleri:
Işlemci : Intel Pentium 4 CPU 2.66GHz ~2.6GHz
RAM : 2048MB Ram (Üzerinde 512Mb Ram vardı 2012 yılında sanırım 1gb+1gb olmak üzere 2gb'a yükselttirmiştim.)
Ekran kartı: NVIDIA GeForce FX 5500 - 256 Mb - 128bit(sanırım 128bit o zamanlar aldığımda bit'e bakarak alınması gerektiğini bilmiyordum şimdi internetten baktım)
Vertex Shader: 2.0 , Pixel Shader: 2.0
HDD: 80 GB
Bilgisayar en kötü donanımına göre çalışır mantığınla mı değişim yapmalıyım yoksa direk hıza dayalı işlemci, ram değişimi ile mi ?
Çok aşırı iyi bir şey gerekmiyor internete hızlı girsin, GTA 5 çalıştırsın değil de en azından 2012 yılına kadar çıkmış oyunları çalıştırabilsin. (kardeşim için)
Sata portu varsa 120GB SSD başka bir yükseltme yapılmaz heralde.
HDD yi değiştirin SSD yapın, aradaki farka inanamayacaksınız, (başka bir donanımsal sıkıntısı yoksa)
oyun kısmını bilmem ama internet te gezerken çok keyif verir
120GB SSD ler 140TL civarı en uygun
Formati basip xp kurun.
Alıntı yapılan: CaFFeiNe - 07 Şubat 2016, 13:30:52
HDD yi değiştirin SSD yapın, aradaki farka inanamayacaksınız, (başka bir donanımsal sıkıntısı yoksa)
oyun kısmını bilmem ama internet te gezerken çok keyif verir
120GB SSD ler 140TL civarı en uygun
Aklıma geldi ama fiyatları genede yüksek onun yerine şu işimi görür diye düşündüm : http://urun.n11.com/hard-disk/western-digital-av-wd2500avjs-250gb-7200-rpm-8mb-cache-sata-2-P85493583?cid=604001&gclid=CMyHvt7e4MoCFQaNGwoddrkM0w (http://urun.n11.com/hard-disk/western-digital-av-wd2500avjs-250gb-7200-rpm-8mb-cache-sata-2-P85493583?cid=604001&gclid=CMyHvt7e4MoCFQaNGwoddrkM0w)
mesaj birleştirme:: 07 Şubat 2016, 13:48:43
Alıntı yapılan: LukeSkywalker - 07 Şubat 2016, 13:35:47
Formati basip xp kurun.
Her zaman için Xpciyimdir, yıllarca kullandım sonra yeni pc alınca direk 8'e geçtim şimdi de 10'a geçtim ama Xp çok bambaşkaydı. Xp ile windows 7 arasında çok fark oluyor mu ? Hız değişimi görülür mü ?
Ssd ye geçin, baska biseye gerek.yok
Alıntı yapılan: Allegro - 07 Şubat 2016, 14:01:01
Ssd ye geçin, baska biseye gerek.yok
Peki bellek önemli mi 120 gb yeterli olur mu ?
Bir PC nin hızı ARABİRİM'lerinin hızı ve işlemcinin saniyede yapabildiği işlem miktarı ile belirlenir.
RAM miktarı yeterlidir, ancak RAM CL değeri yüksek ise (RAM FREKANSI) DMA hızlı çalışamıyordur. Sendeki PC ve RAM'lerin sanırım 200MHz veriyolunda çalışıyordur.
Ekran kartın AGP bile olsa o yıllardaki iyi bir üretim olup genel ofis ve internet uygulamaları için günümüzde bile yeterli hızı sağlamaktadır. Sadece ideal çözünürlükte (1024 X 768) kullanmalısın.
Harddiskin SSD ile değişimi uygulama (LOADING) hızını artırır. Ama PC nin hızını artırmaz.Doğru konfigure edilirse daha düşük RAM konfigürasyonunda bile çalışacaktır.. Ancak o yılların HDD veriyolu hızı SSD ye ne kadar etki edecektir şüphelidir. Anakart SATA destekli olsa bile en fazla band genişliği 175MB/sn civarı olacak, En kaliteli SSD yi alsan bile en fazla 50-60MB/sn hadi bilemedin 80MB/sn veri transferi yapabileceksin. (7200RPM HDD lerden az yüksek)
Yapılacak tek şey ise.
Eğer işlemci destekliyorsa 400MHZ hızında çalışan (Cas Latency 2ns) DDR RAM temini bu PC yi oldukça hızlandıracaktır. Bu RAM ler günümüzde çok para ile satılıyor olsa da hurdalıktan temini bile mümkündür.
NOT: 478PIN P4 işlemciler 400MHz arabirim hızlarını desteklemezler. İşlemcin LGA 775 soket ise araştırabilirsin.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 07 Şubat 2016, 14:12:41
Bir PC nin hızı ARABİRİM'lerinin hızı ve işlemcinin saniyede yapabildiği işlem miktarı ile belirlenir.
RAM miktarı yeterlidir, ancak RAM CL değeri yüksek ise (RAM FREKANSI) DMA hızlı çalışamıyordur. Sendeki PC ve RAM'lerin sanırım 200MHz veriyolunda çalışıyordur.
Ekran kartın AGP bile olsa o yıllardaki iyi bir üretim olup genel ofis ve internet uygulamaları için günümüzde bile yeterli hızı sağlamaktadır. Sadece ideal çözünürlükte (1024 X 768) kullanmalısın.
Harddiskin SSD ile değişimi uygulama (LOADING) hızını artırır. Ama PC nin hızını artırmaz.Doğru konfigure edilirse daha düşük RAM konfigürasyonunda bile çalışacaktır.. Ancak o yılların HDD veriyolu hızı SSD ye ne kadar etki edecektir şüphelidir. Anakart SATA destekli olsa bile en fazla band genişliği 175MB/sn civarı olacak, En kaliteli SSD yi alsan bile en fazla 50-60MB/sn hadi bilemedin 80MB/sn veri transferi yapabileceksin. (7200RPM HDD lerden az yüksek)
Yapılacak tek şey ise.
Eğer işlemci destekliyorsa 400MHZ hızında çalışan (Cas Latency 2ns) DDR RAM temini bu PC yi oldukça hızlandıracaktır. Bu RAM ler günümüzde çok para ile satılıyor olsa da hurdalıktan temini bile mümkündür.
NOT: 478PIN P4 işlemciler 400MHz arabirim hızlarını desteklemezler. İşlemcin LGA 775 soket ise araştırabilirsin.
Öncelikle çok iyi açıklamışsınız teşekkür ederim, ben Salı günü pc'nin içini açacağım bir güzel temizleyeceğim. O zaman parçalara bir bakayım daha net konuşuruz. Dediğiniz gibi aslında hdd bakılınca laptoptaki 5400rpm iken kaç senelik masaüstündeki 7200rpm doğal olarak kopyalama flen yaptığımda masaüstü daha hızlı olduğunu net anlıyorum. Aslında 512 mb olan ram duruyor, pc'yi açınca 1+1+512 olarak ekleme yapayım mı ? Yeni bir ram alınca onu da bunlara eklerim. Diğer bir merak ettiğim masaüstü pclerde macun yenileme olayı flen var mı laptoptaki gibi ?
Alıntı yapılan: unknownperson - 07 Şubat 2016, 14:24:23
Öncelikle çok iyi açıklamışsınız teşekkür ederim, ben Salı günü pc'nin içini açacağım bir güzel temizleyeceğim. O zaman parçalara bir bakayım daha net konuşuruz. Dediğiniz gibi aslında hdd bakılınca laptoptaki 5400rpm iken kaç senelik masaüstündeki 7200rpm doğal olarak kopyalama flen yaptığımda masaüstü daha hızlı olduğunu net anlıyorum. Aslında 512 mb olan ram duruyor, pc'yi açınca 1+1+512 olarak ekleme yapayım mı ? Yeni bir ram alınca onu da bunlara eklerim. Diğer bir merak ettiğim masaüstü pclerde macun yenileme olayı flen var mı laptoptaki gibi ?
PC nin içini açmadan önce şunu yapmalısın.
Önce piriform adresinden SPECCY adlı programı indir ve PC ye kur.
https://www.piriform.com/speccy (https://www.piriform.com/speccy)
Programı PC ye kur ve çalıştır.
Başta işlemci olmak üzere RAM ve diğer bileşenlerin (Anakart HDD ekran kartı gibi) teknik dökümanlarının ekran alıntılarını detaylı bir şekilde al ve bir yere kaydet.
Daha sonra tüm RAM leri sök ve hepsi aynı modülmü incele. Eğer farklı modül RAM kullanmışsan bu PC nin performansına direk etki edecektir. Doğru olan şey tüm RAM'lerin aynı seriden üretilmiş olanları kullanmaktır.
RAM içerisindeki chiplerin de bir kalitesi ve hızları vardır. Bunları normal bir kullanıcı anlayamayabilir. Test için tüm RAMleri sökmelisin ve teker teker sadece ilk slota takmalısın ve her taktığın RAM özelliklerini SPECCY ile incelemelisin.
Frekansı 200MHz ten düşük görünenleri çöpe atabilirsin. 200MHz veya daha yukarısı gördüğün değer olursa bunları eşleştirip PC ye belli bir sıra ile takabilirsin.
XP işletim sistemi için 1-1.5GB RAM miktarı bile fazlasıyla yeterlidir. RAM miktarını artıracağım diye bir düşüncen olmasın. Önemli olan RAM CL hızlarıdır. Bir de RAM'lerin Çift kanal kullanımı (HT işlemciler için önemlidir) sağlanmalı ve her bir kanal için eşdeğer RAM temin etmelisin.
Teknik özellikler incelenip ekran görüntüleri ve dökümanlar kaydedildikten sonra PC yi açıp sıkı bir temizlik yapabilirsin. Thermal macun yenilenmesi ve kontakların temizliği yapıldıktan sonra dilersen yeni bir format ile sistemi baştan kurabilirsin. Temizlik işlemi ISI olarak bize performans sağlayacaktır.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 07 Şubat 2016, 14:40:26
PC nin içini açmadan önce şunu yapmalısın.
Önce piriform adresinden SPECCY adlı programı indir ve PC ye kur.
https://www.piriform.com/speccy (https://www.piriform.com/speccy)
Programı PC ye kur ve çalıştır.
Başta işlemci olmak üzere RAM ve diğer bileşenlerin (Anakart HDD ekran kartı gibi) teknik dökümanlarının ekran alıntılarını detaylı bir şekilde al ve bir yere kaydet.
Daha sonra tüm RAM leri sök ve hepsi aynı modülmü incele. Eğer farklı modül RAM kullanmışsan bu PC nin performansına direk etki edecektir. Doğru olan şey tüm RAM'lerin aynı seriden üretilmiş olanları kullanmaktır.
RAM içerisindeki chiplerin de bir kalitesi ve hızları vardır. Bunları normal bir kullanıcı anlayamayabilir. Test için tüm RAMleri sökmelisin ve teker teker sadece ilk slota takmalısın ve her taktığın RAM özelliklerini SPECCY ile incelemelisin.
Frekansı 200MHz ten düşük görünenleri çöpe atabilirsin. 200MHz veya daha yukarısı gördüğün değer olursa bunları eşleştirip PC ye belli bir sıra ile takabilirsin.
XP işletim sistemi için 1-1.5GB RAM miktarı bile fazlasıyla yeterlidir. RAM miktarını artıracağım diye bir düşüncen olmasın. Önemli olan RAM CL hızlarıdır. Bir de RAM'lerin Çift kanal kullanımı (HT işlemciler için önemlidir) sağlanmalı ve her bir kanal için eşdeğer RAM temin etmelisin.
Teknik özellikler incelenip ekran görüntüleri ve dökümanlar kaydedildikten sonra PC yi açıp sıkı bir temizlik yapabilirsin. Thermal macun yenilenmesi ve kontakların temizliği yapıldıktan sonra dilersen yeni bir format ile sistemi baştan kurabilirsin. Temizlik işlemi ISI olarak bize performans sağlayacaktır.
Tamamdır bu arada sanırım LGA 775 çünkü dxdiag ile baktım
Sistem üreticisi:75V8p
Sistem üreticisi: 775V88+
Googleda baktım asrock LGA775 for intel yazıyor.
Tamamdır.
Tek yapmamız gereken şey RAM konfigürasyonu olacktır.
1+1 RAM oldukça önemlidir. ilave 512 olan RAM i de kullanırsan PC yavaşlayabilecektir.
Bu RAM lerin hangi slotlara takıldığı çok önemlidir. Anakartın çok iyi olmasa da sanırım DUAL kanal RAM destekliyordur. Çünkü o yıllarda üretilen P4 işlemciler HT (Hyper Threading) üretiliyordu.
HT özelliğinden tam faydalanabilmek için RAM slotlarının belli renklerde ve belli bir mantıkla tasarlanmışlardır. Bu yönergeler anakartın kullanım klavuzunda yazar. Ancak renklere bakarak bile konfigürasyonu sağlayabiliriz.
Elbette ki BIOS içerisinden HT özelliğinin açılması da şarttır.
ÖRNEK:
Sarı slotlar DMA CH 1 olsun.
Siyah slotlar DMA CH2 olsun.
Demekki biz bir RAM i sarıya diğer RAM i siyaha takmalıyız.
Bu olay işlemci veriyolunun bağlantılarını ifade eder. Kanal bir işlemcinin bir işlecine irtibat sağlarken kanal 2 de diğer işlece irtibat sağlayacaktır.
Zaten speccy programında RAM lerin tek kanal mı çift kanal mı konfigure edildiğini görebiliriz.
Eğer bu arada daha önce yapılmış yanlış bir konfigürasyon görürsek biryere not alıp bunu düzeltmeliyiz.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 07 Şubat 2016, 14:59:05
Tamamdır.
Tek yapmamız gereken şey RAM konfigürasyonu olacktır.
1+1 RAM oldukça önemlidir. ilave 512 olan RAM i de kullanırsan PC yavaşlayabilecektir.
Bu RAM lerin hangi slotlara takıldığı çok önemlidir. Anakartın çok iyi olmasa da sanırım DUAL kanal RAM destekliyordur. Çünkü o yıllarda üretilen P4 işlemciler HT (Hyper Threading) üretiliyordu.
HT özelliğinden tam faydalanabilmek için RAM slotlarının belli renklerde ve belli bir mantıkla tasarlanmışlardır. Bu yönergeler anakartın kullanım klavuzunda yazar. Ancak renklere bakarak bile konfigürasyonu sağlayabiliriz.
Elbette ki BIOS içerisinden HT özelliğinin açılması da şarttır.
ÖRNEK:
Sarı slotlar DMA CH 1 olsun.
Siyah slotlar DMA CH2 olsun.
Demekki biz bir RAM i sarıya diğer RAM i siyaha takmalıyız.
Bu olay işlemci veriyolunun bağlantılarını ifade eder. Kanal bir işlemcinin bir işlecine irtibat sağlarken kanal 2 de diğer işlece irtibat sağlayacaktır.
Zaten speccy programında RAM lerin tek kanal mı çift kanal mı konfigure edildiğini görebiliriz.
Eğer bu arada daha önce yapılmış yanlış bir konfigürasyon görürsek biryere not alıp bunu düzeltmeliyiz.
Tamamdır büyük ilham verdiniz Salı günü daha müsaittim ama yarın akşam bu işe koyuluyorum :)
http://www.asrock.com/mb/VIA/775V88+/ (http://www.asrock.com/mb/VIA/775V88+/) adresinden aldığım bilgiye göre "Supports DDR400 and Dual Channel Technology" sanırım destekliyor, hatırladığım kadarıyla da anakartım verdiğim linkteki fotoğraftaki gibiydi :D
Ana kart cdsi de duruyor, onu kurmanın pc'ye yararı olur mu ? (ekran kartı için de aynı soruyu merak ediyorum)
Format attıktan sonra pc'nin ekran kartı vs.. birimleri eski olduğundan driverlarını internette bulamıyorum, nasıl bulabilirim?
Alıntı yapılan: unknownperson - 07 Şubat 2016, 15:12:20
Tamamdır büyük ilham verdiniz Salı günü daha müsaittim ama yarın akşam bu işe koyuluyorum :)
http://www.asrock.com/mb/VIA/775V88+/ (http://www.asrock.com/mb/VIA/775V88+/) adresinden aldığım bilgiye göre "Supports DDR400 and Dual Channel Technology" sanırım destekliyor, hatırladığım kadarıyla da anakartım verdiğim linkteki fotoğraftaki gibiydi :D
Ana kart cdsi de duruyor, onu kurmanın pc'ye yararı olur mu ? (ekran kartı için de aynı soruyu merak ediyorum)
Format attıktan sonra pc'nin ekran kartı vs.. birimleri eski olduğundan driverlarını internette bulamıyorum, nasıl bulabilirim?
Bu konuda da yardımcı olabilirim.
Ancak bu olay farklı olduğu için tüm yönergeleri sırasıyla ve tekniğine uygun yapmalıyız.
Elindeki anakart sürücü CD'sini sakla. Çok önemlidir. Ekran kartı sürücüleri sorun olmaz. Sanırım Nvidia.
Kurulum sırası ve yönergeleri önemli olduğu için ayrı bir başlık altında tartışır ve uygularız.
Ancak şimdiden SPECCY ekran görüntülerini almalı ve bir yerlerde saklamalısın.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 07 Şubat 2016, 15:25:22
Bu konuda da yardımcı olabilirim.
Ancak bu olay farklı olduğu için tüm yönergeleri sırasıyla ve tekniğine uygun yapmalıyız.
Elindeki anakart sürücü CD'sini sakla. Çok önemlidir. Ekran kartı sürücüleri sorun olmaz. Sanırım Nvidia.
Kurulum sırası ve yönergeleri önemli olduğu için ayrı bir başlık altında tartışır ve uygularız.
Ancak şimdiden SPECCY ekran görüntülerini almalı ve bir yerlerde saklamalısın.
Evet Nvidia, tamamdır çok teşekkür ederim SPECCY ile başlıyorum :)
Tüm bileşenlerin detaylı ekran alıntılarını al ve bir USB belleğe sakla.
İlerde lazım olacak. :D
En azından 10-15 ekran görüntüsü alman gerekebilir.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 07 Şubat 2016, 15:37:17
Tüm bileşenlerin detaylı ekran alıntılarını al ve bir USB belleğe sakla.
İlerde lazım olacak. :D
En azından 10-15 ekran görüntüsü alman gerekebilir.
Siz isteyin videoya çekeyim :D
Yoh.
Videoda teknik verileri incelemek zor olabilir.
Bize gerekli olan bazı teknik değerlerdir. İşlemci saat hızı, FSB eşiği ve RAM CL değerleri gibi.
Az masrafla ssd hard disk takiniz
Minimum SSD'ye 200-300TL harcayacak, SATA 1 yada maksimum 2 olan bir bilgisayar. SSD alana kadar aşağıdaki alınır.
http://www.vatanbilgisayar.com/hp-l2n37ea-intel-celeron-j1800-24-ghz-2-gb-500-gb-intel-hd-graphics-win81-bing.html?srt=UP#ozellikler (http://www.vatanbilgisayar.com/hp-l2n37ea-intel-celeron-j1800-24-ghz-2-gb-500-gb-intel-hd-graphics-win81-bing.html?srt=UP#ozellikler)
Performans artışı için:
Öncelikle yazıcın, tarayıcın vs yoksa bu hizmetleri kapat.
Sistem Düşük bir sistem. Bu sisteme XP'den başka işletim sistemi yüktür. Aslında linux kursan LXDE arayüzlü daha iyi performans alırsın.
Şurada güzel bir yazı var hizmetlere ilişkin.
http://forum.donanimhaber.com/m_5648498/tm.htm (http://forum.donanimhaber.com/m_5648498/tm.htm)
Bunlardan gereksizleri kapatırsan fazladan RAM'in ve işlemci gücün olur. Bu bilgisayarı upgrade etmek mantıklı değil, performans için daha fazla ödemiş olursun.
Alıntı yapılan: muhendisbey - 07 Şubat 2016, 20:53:32
Minimum SSD'ye 200-300TL harcayacak, SATA 1 yada maksimum 2 olan bir bilgisayar. SSD alana kadar aşağıdaki alınır.
http://www.vatanbilgisayar.com/hp-l2n37ea-intel-celeron-j1800-24-ghz-2-gb-500-gb-intel-hd-graphics-win81-bing.html?srt=UP#ozellikler (http://www.vatanbilgisayar.com/hp-l2n37ea-intel-celeron-j1800-24-ghz-2-gb-500-gb-intel-hd-graphics-win81-bing.html?srt=UP#ozellikler)
Performans artışı için:
Öncelikle yazıcın, tarayıcın vs yoksa bu hizmetleri kapat.
Sistem Düşük bir sistem. Bu sisteme XP'den başka işletim sistemi yüktür. Aslında linux kursan LXDE arayüzlü daha iyi performans alırsın.
Şurada güzel bir yazı var hizmetlere ilişkin.
http://forum.donanimhaber.com/m_5648498/tm.htm (http://forum.donanimhaber.com/m_5648498/tm.htm)
Bunlardan gereksizleri kapatırsan fazladan RAM'in ve işlemci gücün olur. Bu bilgisayarı upgrade etmek mantıklı değil, performans için daha fazla ödemiş olursun.
Upgrade değil :D
Eldeki atıl bir PC yi eldeki imkanlarla hızlandırmaya çalışıyoruz. Yoksa atılıp yenisi de alınabilir.
Yapılmak istenen şey ise sadece sistem bileşenlerini doğru konfigure edebilmektir. Ben de bu konuda yardımcı olmaya çalışıyorum.
NOT:
Don haberdeki o yazılanlar çoktan çürütüldü bile.
Günümüzde internet için JAVA ve FLASH PLAYER eklentilerine oldukça fazla sayılabilecek işlem gücü gerekmektedir.
Bu eklentileri kullanmayıp kapatırsa bu sefer o hizmetten faydalanamayacaktır :)
Anakartın teknik verileri incelendiğinde düşük seviye bir SSD için yeterli olduğu görülse de SSD ye yatırım yapmanın gereksiz olduğunu söyleyebilirim.
(http://s7.postimg.cc/nkxx0p787/ASROCK.jpg) (http://postimg.cc/image/nkxx0p787/)
Eskiden elektronik cihazlar bozulur, Artık tamir olmuyor ise çöpe hurdaya atilirdi.
Fakat bilgisayar ve parcalari öyle değil, modası geçiyor, çalışır vaziyette olsa da atmamız gerekiyor.
İlk çıktığı zamandan kalan adam marka adsl modem var. Sağlam ve Çalışıyor. Atmam gerek. Hızı düşük.takoz adaptörü var.
Eski Monitör, pc,Laptop .. Bunlar çalışıyor olsa da kapı önüne bırakabilirsiniz. saklamak kullanmaya çalışmak,hatta hediye etmek bile sıkıntı olur. Ben bir yakınıma çalışan, eski pcyi hediye edecektim. Taksi tutup götürdüm. Kendisi bunu aldı. 3sene sonra çalıştırmak istedi. belli ki ona da lazım olmamış. Pcyi bıraktığımda bana başka bir eşya vermişti.(çöp takası)
Keşke o kasayı çöpe atsaydım. Belki daha iyi olurdu.3sene bekletmis. 15senelik eski pcyi kim, ne yapacak şimdi?
@t2Çöpe atacaklarını fotolayıp burada yayınlarsan ben alabilirim.
Tamam ilk firsatta resim çekip iletirim. Özel mesaj atarım. Parça parça uğraşmayayım.
Çöpe atacağınıza pc olmayan eğitim kurumlarına bağışlayın.
Çöpün içine atmıyoruz.kenarına bırakıyoruz.
Eğitim kurumuna yollasak, En az 20TL kargo parasını cepten vermek gerekir.
Ben de belli soruları cevaplayayım.
Birincisi Linux'ı bende çok düşündüm fakat kendim bile geçmeye cesaret edemedim, aktif kullanmak için belli bir zaman lazım. Ben tam olarak kullanamayacağım işletim sistemini ev halkı nasıl kullansın. Linux konusunda sıkıntım şu ben PC'yi ilk aldığımdan beri bir defa tamire gitti o da virüs girmişti bilgisayarı kullanmayı bilmiyordum sürekli program yiyordu ben de sistem dosyalarına yayılmasın diye sürekli oyun,program vs. yüklüyordum 5 dakika sonra exe çalışmıyordu sonrasında babam bir tamirci getirdi, format atıldı antivirüs yüklendi. O günden sonra pc'nin bütün sorunlarınla ben ilgilendim birçok hatayla karşılaştım hep çözümünü bir türlü araştırarak deneyerek buldum, şuan da windows'a hakimim ailem sorun yaşadığında çözüyorum, linux'a geçince nasıl çözeceğim daha doğrusu okul,dersler flen yoğunluğunda bir anda hata alırsam işim aksar diye geçmiyorum.
@mühendisbey verdiğiniz linkteki pc bence para israfı şuan elimde olan pc'nin bundan pek eksiği olduğunu düşünmüyorum, verdiğiniz linkteki pc'de ekran kartı adına bir şey yok, HDD deseniz 100tl'ye alınır, işlemci hızı benimkinden daha düşük, Ram deseniz bendeki de 2 GB ki 30TL'ye alınır o Ram. Elimde toplama bir bilgisayar var parça değiştirmek daha uygun gibi duruyor o yüzden yeni bir pc düşünmüyorum.
SSD diyen de bir çok kişi olmuş Mr_YAMYAM hocamla RAM kısmını çözdükten sonra eğer gözle görülür bir değişim olmassa SSD araştıracağım.
Yani kısacası ilk önce elimdekilerle en iyisini yapmayı, sonrasında ikinci el parça bulabilirsem onu denemeyi düşünüyorum. Çok fazla masraf yapamayacağım her türlü o benim ilk PC'm varsın öyle kalsın manevi değeri yüksek :D
Alıntı yapılan: unknownperson - 07 Şubat 2016, 22:48:39
Ben de belli soruları cevaplayayım.
Birincisi Linux'ı bende çok düşündüm fakat kendim bile geçmeye cesaret edemedim, aktif kullanmak için belli bir zaman lazım. Ben tam olarak kullanamayacağım işletim sistemini ev halkı nasıl kullansın.
SSD diyen de bir çok kişi olmuş Mr_YAMYAM hocamla RAM kısmını çözdükten sonra eğer gözle görülür bir değişim olmassa SSD araştıracağım.
Yani kısacası ilk önce elimdekilerle en iyisini yapmayı, sonrasında ikinci el parça bulabilirsem onu denemeyi düşünüyorum. Çok fazla masraf yapamayacağım her türlü o benim ilk PC'm varsın öyle kalsın manevi değeri yüksek :D
Ben de soruları yanıtlayayım :)
Öncelikle amaç çok süper bir PC yapmak değildir. Elde olan ve manevi değeri olan bir cihazı kullanılabilir hale getirebilmektir.
Bahsetmiş olduğum teknik konfigürasyonlar zamanında yanlış yapılmışsa bunu teknik tecrübelerim doğrultusunda uygun hale getirebilmek ve iyi bir işletim sistemi kurulumu yaptırabilmektir.
İşletim sistemi konusunda ne yazık ki tek seçenek XP dir. Win7 veya daha üst sürüm sürücü sorunlarından dolayı ne yazık ki performans düşüklüğü yaratacaktır.
Linux seçeneği olsa da eski PC lerde yeni linux sürümleri yine ağır olacaktır. Mevcut linux sürümlerinden en hafif olarak gösterilen LXDE sürümü bile uygun olmayabilir. Ancak biraz uğraşabilirim dersen kendimin benzer bir P4 PC de kullanmakta olduğum UBUNTU STUDIO sürümünü önerebilrim. Eğer RAM tipin DDR2 olsaydı kesinlikle önerecektim. Çünkü bendeki P4 PC DDR2 RAM lidir ve yaklaşık 5 yıldır UBUNTU STUDIO ile çalışıyor ve utanmadan video render işi bile yapıyorum :D Kör topal yapsa da 10 dk lık işi 45 dk sürede yapsa da sonuçta iş görüyor.
Ayrıca internete girip Java tabanlı online oyunları (Satranç king okey gibi) oynayıp you tube da film seyredebiliyorum.
Benim amacım sistemin doğru kurulmasını sağlamak ve o PC den en ideal performansı alabilmektir. Bunun yegane şartı ise dual kanal RAM kullanımını sağlayabilmek (anakart destekliyor) ve sürücüleri doğru yapılandırabilmek olacaktır. Önceki yapılandırmada RAM'ler doğru yapılandırılmışsa zaten sorun yok.
@unknownpersonO tavsiye ettiğim bilgisayar performans açısından en az senin bilgisayarının 4 katı performansa sahip. Artı ben en ucuz bilgisayar olduğu için koydum.
Bilgisayar sadece CPU hızı yada ram miktarı değildir. Cache bellek, veri yolu hızı, RAM teknolojisi, Desteklenen yeni bağlantı teknoloileri (USB 3.0, SATA 3.0 gibi), çekirdek sayısı, PCI yuva hızları... uzatabiliriz.
Ekran kartı 4GB demek ekran kartını tanımlamaz. Üzerindeki ram'in modeli, işlemci hızları, sahip oldukları ek bileşenler bunlar o 4GB'tan daha önemli. Bu diğer parçalar için de böyle. Yani sizin DDR2 RAM'iniz ile DDR3 RAM'iniz aynı kapasitede olsa bile nesil farkı var. Bu hız demek.
Aldığım tablet bilgisayarda (Reeder w7ic) deneme yaptım. Dahili işlemci GPU'su dışında GPU yok. Ati Radeon x1650'nin kaldıramadığı (kesik kesil ilerlediği) GTA San Andreas oyununu dahili işlemcisi ile kaldırdı, baya şaşırmıştım. Bilgisayar sizin bilgisayar ile aynıydı, P4, 3GHz HT, 512MB RAM 450GB HDD, Ati Sapphire X1650 ekran kartı... hatta atmaya kıyamadım duruyor bir köşede garibim. Bios pili de bitti, değiştirdim, yine bitti.
@Mr_YAMYAMDonanımhaber'de bulunan hizmet kapatma çürütülmüş bir şey değildir. Flash kullanıyorsan kapatmazsın. Zaten mesajımda da öyle belirttim. Yazıcın yoksa yazıcıyı kapatırsın, kameran yoksa kamerayı, ethernet ile internete giriyorsan wifi'yı kapatırsın, uzak masaüstü kullanmıyorsan kapatırsın... Bunlar performansa etki etmez mi diyorsun? Etmez diyorsan hizmetlerin hangi katmanda çalıştığını işletim sisteminin schedular yapısının nasıl çalıştığını okumanı tavsiye ederim.
ATM'ler, kiosklar gibi makinelerde gereksiz hizmetler kapatılarak, hem güvenlik açıkları kapatılmış olur hem de daha düşük sistemde daha iyi performans gösterilmiş olur. Bir çoğunda başlat çubuğu bile görmemeniz bu yüzdendir.
Alıntı yapılan: muhendisbey - 08 Şubat 2016, 01:18:22
@Mr_YAMYAM
Donanımhaber'de bulunan hizmet kapatma çürütülmüş bir şey değildir. Flash kullanıyorsan kapatmazsın. Zaten mesajımda da öyle belirttim. Yazıcın yoksa yazıcıyı kapatırsın, kameran yoksa kamerayı, ethernet ile internete giriyorsan wifi'yı kapatırsın, uzak masaüstü kullanmıyorsan kapatırsın... Bunlar performansa etki etmez mi diyorsun? Etmez diyorsan hizmetlerin hangi katmanda çalıştığını işletim sisteminin schedular yapısının nasıl çalıştığını okumanı tavsiye ederim.
ATM'ler, kiosklar gibi makinelerde gereksiz hizmetler kapatılarak, hem güvenlik açıkları kapatılmış olur hem de daha düşük sistemde daha iyi performans gösterilmiş olur. Bir çoğunda başlat çubuğu bile görmemeniz bu yüzdendir.
Başlangıçta çalışan uygulamaları kapatmak başlangıç süresini kısaltır.
Bu bir PC nin performansına etki etmez hocam. Ancak arka planda çalışan programlar (ki hangileri gerekli bilemem) kapatılırsa nispeten PC de daha fazla kaynak kullanılabilir.
Kaynak olarak belirttiğimiz şey RAM ise, bir PC de 2GB civarı RAM var ise bu PC render bile yapılsa 2GB RAM kullanımına ulaşamaz.
Bir sistemde çalıştırılan veya bekleyen programlar RAM lere adreslenerek bekler. Kullanıcının uygula komutu ile birlikte işlemciye komutlar gönderilir ve işlemci yapılması gerekenleri yapar.
Eklediğim resimde görülecektir ki bir sistemde bazı bellek kullanımları bulunmaktadır. İşlemcinin yük miktarı burada görülmektedir.
Aktif olarak açık olan firefox tarayıcısı 216MB civarı bellekte yer tutsa da işlemcinin yüküne baktığımızda hiçbir yük olmadığı görülecektir.
Halbuki ekran görüntüsü almak için çalıştırmış olduğum SİSTEM GÖZLEMCİSİ adlı program işlemcide bir miktar yük oluşturmaktadır.
Ancak bu işlem ani bir işlem yüküne sebebiyet verse de genel olarak işlem yapılır ve biter.
MGM sistem monitörü ile gözlemlediğimizde işlemci iş parçacıkları (çekirdekler) yükü %2-6 civarına yükselir ve düşer.
Sistemde firefox açıktır. Yanıt yazmaktayım ama herhangi bir işlemci yükü getirmemektedir. Bu mesajımı yazıp ta GÖNDER dediğim anda o iş için ilgili komutlar çalıştırılır, İşlemci bir miktar yüklenir ve iş bitince dururlar.
Örnek olarak sunduğum ekran alıntıları işletim sistemim olan UBUNTU ile yapılmış olsa da windows veya diğer işletim sistemlerinde de mantık genelde aynıdır.
(http://s13.postimg.cc/b3tfr7etv/le_ler.jpg) (http://postimg.cc/image/b3tfr7etv/)
(http://s7.postimg.cc/5ayakw447/MGM.jpg) (http://postimg.cc/image/5ayakw447/)
Tek tek cevap vereceğim
"Başlangıçta çalışan uygulamaları kapatmak başlangıç süresini kısaltır."
Niye başlangıçta çalışan uygulama RAM'de yer tutmaz mı? Açılıp kapanmak mıdır görevi? Bu yanlış, bu programlar genellikle fast run için program açılır ve arka planda bekletilir. Adobe Reader bunlardan birisidir.
"Bu bir PC nin performansına etki etmez hocam. Ancak arka planda çalışan programlar (ki hangileri gerekli bilemem) kapatılırsa nispeten PC de daha fazla kaynak kullanılabilir."
Arka planda fast run'ı kapatılmış bir programın açılışı ilk açılışta uzun sürer (örneğin adobe reader'ın fast run'ını kapatırsanız ilk pdf açışınız biraz uzun sürer, diğer pdf'ler daha hızlı açılır), ancak bu kapatıldığı için RAM'de boş alan oluşur ve virtual RAM yada swap alanı daha az kullanıldığı için bilgisayar hızlanır.
"Kaynak olarak belirttiğimiz şey RAM ise, bir PC de 2GB civarı RAM var ise bu PC render bile yapılsa 2GB RAM kullanımına ulaşamaz.
Bir sistemde çalıştırılan veya bekleyen programlar RAM lere adreslenerek bekler. Kullanıcının uygula komutu ile birlikte işlemciye komutlar gönderilir ve işlemci yapılması gerekenleri yapar."
Kaynak RAM, işlemci kullanımı yüzdesi, disk erişim hızı yüzdesi olarak genel bir bütündür. RAM hiçbir zaman yüzdeyüze ulaşmaz zaten. Ulaşırsa bilgisayar mavi ekran hatası verir. Ulaşmaması için swap alanı vardır diskte zaten. Windowsta pagefile iken linuxta swap size'dır.
Render nereden çıktı anlamadım render dediğin GPU'nun işi. GPU paylaşımlı RAM'e sahip değilse zaten RAM'i kullanmaz. Render yapılan program CPU'yu kullanır.
CPU sadece RAM'den çağırdığı verileri kullanabilir. CPU scheduler tarafından sırası gelen işlemleri kullanılan algoritmasına göre sıraya dizer.
3 durum vardır
Ready
Running
Waiting (blocked)
Bu durumlara göre veriyi alır, bir kısmını işlerse ready havuzuna atar, bitene kadar bu havuza atıp tekrar çeker. Bu olaya switch denir. Multitaskın yapısıdır.
Aldığı işlem biterse işlem sonlanmış olur/ terminate olur.
Bunları araştırabilirsiniz.
"Eklediğim resimde görülecektir ki bir sistemde bazı bellek kullanımları bulunmaktadır. İşlemcinin yük miktarı burada görülmektedir.
Aktif olarak açık olan firefox tarayıcısı 216MB civarı bellekte yer tutsa da işlemcinin yüküne baktığımızda hiçbir yük olmadığı görülecektir.
Halbuki ekran görüntüsü almak için çalıştırmış olduğum SİSTEM GÖZLEMCİSİ adlı program işlemcide bir miktar yük oluşturmaktadır.
Ancak bu işlem ani bir işlem yüküne sebebiyet verse de genel olarak işlem yapılır ve biter.
MGM sistem monitörü ile gözlemlediğimizde işlemci iş parçacıkları (çekirdekler) yükü %2-6 civarına yükselir ve düşer.
Sistemde firefox açıktır. Yanıt yazmaktayım ama herhangi bir işlemci yükü getirmemektedir. Bu mesajımı yazıp ta GÖNDER dediğim anda o iş için ilgili komutlar çalıştırılır, İşlemci bir miktar yüklenir ve iş bitince dururlar.
Örnek olarak sunduğum ekran alıntıları işletim sistemim olan UBUNTU ile yapılmış olsa da windows veya diğer işletim sistemlerinde de mantık genelde aynıdır."
web tarayıcıları sürekli olarak cpu kullanmazlar. Sadece bir sayfayı açacakları zaman, sekme değiştirileceği zaman gibi anlarda CPU kullanır. Web tarayıcıları genel olarak RAM tüketirler. Sekme sayınız 20 olduğu zaman muhtemelen 216MB'ı göremezsinz. Görürseniz de bu tarayıcı için RAM kullanımını sınırlandırdığınız anlamına gelir. Yani RAM kullanmak yerine bekleyen yada en son sayfayı diskte bekletir.
aslında eski pclere kurulacak en iyi sistem android dir
benimde depoda amd 2.5 işlemcili 400mhz ramli bi pc yatıyor
bu hafta içinde ona android kurmayı planlıyorum
kasasını elimdeki hurda akriliklerden tekrar yapıp evdeki hd televizyonu smart yapmayı planlıyorum
sadece power kısmında eski atx smps değilde hem 12 hem 5V veren yeni bir laptop adaptörüne benzer bir cihaz bulursam iyi olur :)
@muhendisbey Hocam öncelikle şunu belirteyim ben öğrenciyim ve bu pc'yi toplamam için aciliyetim flen yok ki param da yok zaten. Mezun olunca kendi çabalarımla bir türlü toplarım. Bizim buradaki amacımız max 100 tl harcayarak PC'ye biraz da olsa hız kazandırmak o nedenle sizin attığınız link hakkında yorum yaptım. Benim görüşüm her zaman pc almak yerine toplamak çünkü gerçekten toplayınca daha ucuza çıkıyor. 2000TL çıkartacağınız çok iyi bir PC'yi adamlar 4000TL çıkartıyorlar.
PC için hizmetler kısmında size katılıyorum RAM değiştirmek için PC'yi götürdüğümde adam disket sürücüsü ve arkada gereksiz bir şeyler vardı onları çıkarttı yavaşlatır diye, aynı zamanda CD-ROM'u pasif hale getirdi. Tek düşündüğüm office,pdf reader olan ve internete girmek için kullanılan bir PC'de ne gibi hizmetler kapatılabilir, sonuçta XP'de güncelleştirme bile olmayacak o da kapalı olacak.
Gel hızlandıralım.
Önce sistemin arıza ile karşılaşması durumunda yeniden yükleme yapmamak için sistemin geri yükleme noktasını oluştur. Sonrasında:
windows tuşu + R yada başlat çalıştır kısmına gel
msconfig yaz enter'a bas
Başlatma sekmesinden 3rd parti (adobe, google, ...) uygulamaları kapat. Güncelleme gerekirse elle güncellersin. Zaten bu programlar güncel olmadığını bir şekilde size belirtir. Birçok uygulama XP için güncelleme yayınlamaz hale geldi. Burada ses kartı, ethernet, wifi gibi yazılımların da 3rd parti uygulama olduğunu unutmadan kapat. Kapatırsan internete giremeyebilir, ses kartını çalıştıramayabilirsin. Bilgisayar hiç açılmazsa XP CD'si ile geri yükleme noktasını çalıştır.
Sonra şu linkteki hizmetlerden gereksizleri kapat. En gereksizlerden birisi uzaktan erişim. Teamviewer bu işi rahatlıkla, daha iyi çözüyor zaten, gerekirse bunu kullanırsın.
http://www.evrencomert.com/sayfa/assets/Dosyalar/Depo/Cesitli/Xp_Servisleri.html (http://www.evrencomert.com/sayfa/assets/Dosyalar/Depo/Cesitli/Xp_Servisleri.html)
Son ekran görüntüsü herşeyi açıklıyor öyle değil mi :)
Bir de sistemine CCleaner'ı yüklersen, registry temizliği, temp ve prefetch klasörlerini temizler. Ara ara bu temizliği yapmak önemli. Ayrıca yukarıdaki msconfig'de yapabileceğin başlangıç uygulamalarını kapatmayı buradan daha sağlıklı yapabilirsin. Msconfig'de yaptığın değişiklik her açılışta seni rahatsız edebilir.
Web tarayıcılarındaki gereksiz toolbarları yine ccleaner ile kaldırabilirsin. Ciddi performans artışı sağlar.
Windows'un disk birleştirme aracını sevmiyorum. Yine piriform'un defraggler aracı ile diski ara ara birleştirirsen gözle görülür performans artışı yakalarsın.
Office olarak microsoft office biraz ağır bir program. Libre office yada open office daha hızlı çalışır. Boyutu da küçük.
mesaj birleştirme:: 08 Şubat 2016, 16:51:38
Bu arada ccleaner arka planda çalışan bir güncelleme ile geldi. Sistem gözetlemeyi ayarlar kısmından kapatabilirsin.
@muhendisbey Tam anlamıyla tanıyıp tanışmadığım kişilerle forumlarda fikir tartışmasına girdiğim zaman sonuç olumsuz olabiliyor.
Karşılıklı hakaret derecesine varan noktalara gelebiliyor.
Ben bunu istemiyorum. Bilimsel tartışmalara herzaman açığımdır. Ancak yazılanlar kişiler tarafından yanlış anlaşılabilmekte ve kişilerin birbirlerini aşağıladığı sanılabilmektedir.
Bilgili insanlarla yüzyüze gelip tartışmayı da çok severim. Böylece ben de birşeyler öğrenmekteyim.
Bu tartışmalarımızda iyi şeyler ortaya çıkmaktadır. Eminim izleyenler için faydalı olmuştur.
Önemli bulduğum bazı konulara değinip konu sahibi arkadaşımızın sorunu için devam edeceğim.
Alıntı YapKaynak RAM, işlemci kullanımı yüzdesi, disk erişim hızı yüzdesi olarak genel bir bütündür. RAM hiçbir zaman yüzdeyüze ulaşmaz zaten. Ulaşırsa bilgisayar mavi ekran hatası verir. Ulaşmaması için swap alanı vardır diskte zaten. Windowsta pagefile iken linuxta swap size'dır.
Bir sistemdeki bellek (RAM) kullanımı %100 olursa mavi ekran hatası oluşmaz. Sistem out of memory hatası verir ve program durur. Program durdurulmazsa PC kilitlenir.
Mavi ekran hatası donanım çakışmalarında (IRQ) meydana gelir. Bir donanım sürücüsü adreslenirken aynı adresleri kullanan başka bir donanım olursa sonuç mavi ekrandır. (windows tabanında)
Alıntı YapNiye başlangıçta çalışan uygulama RAM'de yer tutmaz mı? Açılıp kapanmak mıdır görevi? Bu yanlış, bu programlar genellikle fast run için program açılır ve arka planda bekletilir. Adobe Reader bunlardan birisidir.
Bir PC'nin performansını RAM kullanımı olarak algıladığını düşündüren bu ifadelerin için ise;
Başlangıçta çalışan bir program var ise bunlar hem RAM'lerde hem de işlemcide yük oluşturmaktadırlar. Önemli olan ise başlangıçta çalıştırılan bir programın hala aktif olup olmadığıdır. Bir Wi-Fi modülü başlangıçta çalıştırılır. Bu çalışmanın öncelikli koşulu sürücülerin adreslenmesi ve program yönerge setleridir. Sürücüler çalışmıyorsa Wi-Fi modülü çalışmıyor demektir. Wi-Fi çalışıyor ama kullanıcı üzerinde herhangi bir uygulama yapmıyorsa, bu sadece sürücü ve çalışmasına elzem program adreslemesi için yer tutacaktır.
Fast run bir programın yönergeleri olup veri akışlarının önceden belirlenmiş olduğu bir uygulamadır. Bir programın başlangıçta veya sonradan çalışması önemli değildir. Önemli olan bir programın çalışıp çalışmadığıdır. Çalışan her program az ya da çok kaynak kullanacaktır.
Benim harddiskimde ve sistemimde install edilmiş adobe audition ve AVS video konvertör vardır ama ben RUN komutu vermezsem bu programlar HDD te beklerler.
Kısayola tıklayıp RUN komutu verdiğimde program önce HDD ten çağrılır ve ramlerde adreslenerek ilgili uygulamayı yapmak için beklerler. Bu bekleme süreci günümüz HDD ve veriyollarında oldukça yavaş sayılabilir. SSD lerin erişim süreleri ve yüklenme bir HDD ye oranla 20Kat ve yukarısı olduğu için bu komuta anında yanıt gelir. Aslında PC hızlanmaz. PC nin hızlanması demek işleçlerin (CPU dahil) işlerini ne kadar hızlı yaptıkları ile ifade edilmektedir.
Alıntı YapRender nereden çıktı anlamadım render dediğin GPU'nun işi. GPU paylaşımlı RAM'e sahip değilse zaten RAM'i kullanmaz. Render yapılan program CPU'yu kullanır.
Render işlemleri GPU'nun işi değildir. RENDER işlerini temel anlamda video kartları yapmaktadırlar. Bunlardan bildiklerim TARGA ve MATROX markalarıdır.
Ancak günümüzde gelişen CPU teknolojisi küçük çaptaki rander işlemleri için oldukça yeterli görülmektedir.
GPU sadece ekrana gönderilen görüntüleri yeniden ölçeklendirme yapabilir. Bu işleme UPSCALLING denilir.
Bir GPU'nun yeteneği sadece
Pixel fillrate ve
texture fillrate değerleri ile ölçülebilir. Bunların dışındaki memory bandwidth özelliği GPU'nun yeteneğine kıstas değildir.
Render konusunun anlaşılması için XP işletim sistemi ile bir iş yaptım ve ekran alıtısını sunuyorum.
Resimde dikkat edilirse 3GB sistem RAM CORE2 DUO E6550 işlemci ve ATI 65XX serisi uyduruk bir ekran kartı bulunmaktadır. Çoğu kişilere bu ekran kartı ve işlemci ile video render yapabilirmiyim diye sorsam eminim o sistemi çöpe at diyeceklerdir.
(http://s2.postimg.cc/7bab7zvsl/RENDER.jpg) (http://postimg.cc/image/7bab7zvsl/)
Buradaki örnek render işlemi, 420P lik bir AVI dosyasını 720P ye render etmek ve görüntü akışlarını (Bitstream) değiştirerek uygun bir formatta bana sunmaktır.
Son olarak ise daha önce sunmuş olduğum ekran alıntısında dikkat edersen page file linux tabanında da bulunmaktadır. Zaten takas alanı kullanan bir sistemde sayfalama dosyasına ne ihtiyaç vardır ben bilmiyorum :D
Bu tartışmalar bence oldukça geniş kapsamda olup gerekirse ayrı bir başlık altında tartışılabilir.
Şimdilik konumuz eski bir PC den alınabilecek performans ve yeterlilik sorunlarıdır.
Bu meseleyi halledebilmek için gerekli şartlar ve gerekli uygulamalar sunulursa arkadaşımıza yardımcı olabileceğiz. Elbette ki konu içerisindeki bazı fikirler daha yeni sistemi olan arkadaşlara bile ışık tutabilecektir.
kavga, hakaret bunlar benim de sevmediğim şeyler. İnsanız, koç değiliz ki boynuz tokuşturalım.
IRQ çakışma değildir, Türkçesi kesme isteğidir.
Kesme sadece çakışmalarda meydana gelmez. I/O lar kesme ile çalışırlar.
ram yüzde yüz dolmaz, ancak spesifik bir iş, yada deneme yapmak için doldurursan mavi ekran alırsın.
Neden?
Aslında anlatmışsın sebebi çakışma. Adresler bitmiş, diskten okunması geren veri var. elindeki veriyi sistem ready havuzuna atamıyor. Senaryoyu kurgula. Eskiden win98, 95 gibi sistemler olsa kitlenir ve öyle kalırdı. Şimdiki sistemlerde bu durum algılanabilir durumda. Bütün işletim mekanizmaları zaten bu durumun oluşmaması adına tasarlanmış. Garbage collector çalışıp kullanılmayan kümeleri temizler ve yer açar.
http://www.osinfoblog.com/contentsimages/A%20process%20can%20be%20in%20running,%20blocked,%20or%20ready%20state.%20Transitions%20between%20these%20states%20are%20as%20shown.JPG (http://www.osinfoblog.com/contentsimages/A%20process%20can%20be%20in%20running,%20blocked,%20or%20ready%20state.%20Transitions%20between%20these%20states%20are%20as%20shown.JPG)]http://www.osinfoblog.com/contentsimages/A%20process%20can%20be%20in%20running,%20blocked,%20or%20ready%20state.%20Transitions%20between%20these%20states%20are%20as%20shown.JPG
İşlemcinin temel çalışma prensibi. İşlemlerin yaşam döngüsü. Aslında olay bu.
CPU render yapamaz değil elbette, yapılması mantıklı değil. Kötü dediğiniz ekran kartı çok daha iyi render yapabilir.
GPU bir bilgisayar gibi tasarlanır ancak farkları var. GPU özellikle matrissel çözüm için daha iyi sonuç vermesi onu özel kılar. 80 civarı (eski bilgim, daha da zaman içerisinde artmış olabilir, ATI'de daha çoktu, Nvidia'da daha azdı ama daha hızlıydı gibi hatırlıyorum) çekirdek vardır. CUDA'nın bir çok yerde kullanılmasının sebebi de zaten budur. İşlemci hızı düşük olsa da paralel işlem yaptırılarak hız kazanımı sağlanması.
Render işi olunca i7 işlemcim mi? Yoksa Nvidia CUDA'lı bir ekran kartı mı? En kötüsü bile olsa CUDA diyebilirim. Ancak tek işlem çalışacaksa CUDA elbette mantıklı olmaz.
Convert yazılımı olarak freemake video converter kullanırım. CUDA destekli olduğu için çok hızlı çevirme imkanı sunuyor. Doğru işlemcimi kullanıyor, ancak işlemci ile 10dk sürecekse bir çevirme, CUDA ile 3dk.
O halde beni aydınlat.
Bir video render işi yapıyoruz.
Amacımız düşük çözünürlükteki bir video dosyasını yüksek çözünürlüğe ölçeklendirerek video dosyasındaki resim karelerini işlemektir.
Bu işlemleri ekrana göndermeden arka planda yapamazmıyız ?
RENDER işlemi elbette sadece video demek değildir. Bir CAD işlemi, bir büyük resimdeki (4500X9800P lik resim veya harita) üzerinde çözünürlük değiştirme işlemleri de render demektir.
Render işlemi real time işleniyorsa (Büyük bir resim veya resim dizgisi ekrana aktarılıyorsa) ekran kartının bu dizgileri anında ekrana belli bir hızda aktarabimesi gereklidir. Eğer ekran kartı bu işleri yapamıyorsa sistem bekler.
CAD örneği vermiştim. Bir büyük elektronik devre çizimi (2 metre kare kart boyutu) yapıyoruz. Bu çizimi real time olarak ekranda izliyoruz. İncelemek için 100 kat büyütüp 200 kat küçültebiliyoruz. (Örnek uygulama PROTEUS, FOTO ŞOP)
Eğer ekran kartı bu işlerdeki gerekli texture hızlandırmasını ve çizimi (Pixel fillrate) yapamıyorsa resmin istenilen boyuta gelebilmesi için yine sistem beklemek zorunda kalacaktır.
Arada küçük bir nüans farkı vardır.
Bir render işleminde ekranda realtime izlenme sözkonusudur, diğer işlemde ise dosya veri akışları bir yerden alınarak değiştirilerek diğer yere (hedef dosya) aktarılır. Ekran kartının yapmış olduğu render işlerini biz nereye kaydediyoruz acaba :)
Render işini arkaplanda yapabilirsin. Bu konuda sıkıntı olmaz, neden olsun ki? Backgroundda çalışan bir hizmet olabilir en nihayetinde. Video çevirirken adım adım dönüştürmeyi izlemiyoruz.
Dediğin doğru eğer GPU yeterli hıza sahip değilse donmalar olur.
Ekran kartının yaptığı işlemi GPU'da grafik kartının RAM'ine alırsın, dosyaya yazılacaksa önce RAM'e oradan dosyaya.
Peki burada çevrilen dosyadan yazılan-okunan veri hızı nedir acaba? i7 bir bilgisayarda tek çekirdek GPU'dan okuma için yetersiz midir? Bir dosya kopyalarken işlemcinin yüzde 70'ini turbo boost ile kullanır mıyız? Hiç sanmıyorum.
CAD dosyalarının render işlemlerinde kullanılan KeyShot gibi uygulamalar CPU kullanıyor. Yeni yeni GPU kullanmaya başladılar hatta en iyileri denebilecekler bir kaç sene önceye kadar GPU' kullanmıyordu. GPU renderda ne hikmetse görüntü bozan uygulamalar vardı.
Neyse konu farklı yerlere gidiyor. Böyle bir sisteme ilk yapacağım ve bariz fark yaşatacak şey SSD olurdu. RAM single/dual farkı acaba %5 kazanç sağlar mı? Eskiden dual ramler sadece dual ram olarak satılan kitlerden oluyordu. Onun dışında aynı marka model taksan dahi sistem dual olarak görmüyordu. Bu sorunu yaşayabilirsin. Buna dikkat.
Oyun performansı için öncelikle ekran kartına sonra CPU'ya bak derim.
Alıntı yapılan: engerex - 08 Şubat 2016, 21:24:54
CAD dosyalarının render işlemlerinde kullanılan KeyShot gibi uygulamalar CPU kullanıyor. Yeni yeni GPU kullanmaya başladılar hatta en iyileri denebilecekler bir kaç sene önceye kadar GPU' kullanmıyordu. GPU renderda ne hikmetse görüntü bozan uygulamalar vardı.
Neyse konu farklı yerlere gidiyor. Böyle bir sisteme ilk yapacağım ve bariz fark yaşatacak şey SSD olurdu. RAM single/dual farkı acaba %5 kazanç sağlar mı? Eskiden dual ramler sadece dual ram olarak satılan kitlerden oluyordu. Onun dışında aynı marka model taksan dahi sistem dual olarak görmüyordu. Bu sorunu yaşayabilirsin. Buna dikkat.
Oyun performansı için öncelikle ekran kartına sonra CPU'ya bak derim.
Şuan format atmadım fakat Ram konusunda Mr_Yamyam hocamın dediklerini yaptım, Ramleri yanlış bağlamışlar anakartın manuel'ini internetten indirdim ve orada söylediği gibi bağladım. Sonuç olarak 2GB Tek kanal DDR 127MHz idi şuanda 2GB İkili kanal DDR 159MHz durumunda gösteriyor program yani dual channel aktif olmuş durumda. Ev halkına test ettirdim gözle görülür bir gelişme oldu 20 sn'de açılan tarayıcı 10sn'de flen açılıyor tabiki tahmini söylüyorum, pcde yapılan işlemler daha hızlı gerçekleşiyor.
Şuanda format işine başlayacağım XP'ye geçince de performansın bir bunun kadar daha artacağını düşünüyorum.
Alıntı yapılan: unknownperson - 08 Şubat 2016, 21:42:18
Şuan format atmadım fakat Ram konusunda Mr_Yamyam hocamın dediklerini yaptım, Ramleri yanlış bağlamışlar anakartın manuel'ini internetten indirdim ve orada söylediği gibi bağladım. Sonuç olarak 2GB Tek kanal DDR 127MHz idi şuanda 2GB İkili kanal DDR 159MHz durumunda gösteriyor program yani dual channel aktif olmuş durumda. Ev halkına test ettirdim gözle görülür bir gelişme oldu 20 sn'de açılan tarayıcı 10sn'de flen açılıyor tabiki tahmini söylüyorum, pcde yapılan işlemler daha hızlı gerçekleşiyor.
Şuanda format işine başlayacağım XP'ye geçince de performansın bir bunun kadar daha artacağını düşünüyorum.
Bu basit bir RAM slotu değiştirme işlemiydi :)
Gerçek anlamda 200MHz veriyoluna erişebilirsen (işlemci ve diğer veriyolları işleçleri müsaitse) Bu kötü PC ile en azından internet işlemlerini rahat yapabileceğini düşünmekteyim :)
Anakart sürücülerinin doğru kurulması halinde bu hıza ulaşabileceğini umut etmekteyim.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 08 Şubat 2016, 21:53:56
Bu basit bir RAM slotu değiştirme işlemiydi :)
Gerçek anlamda 200MHz veriyoluna erişebilirsen (işlemci ve diğer veriyolları işleçleri müsaitse) Bu kötü PC ile en azından internet işlemlerini rahat yapabileceğini düşünmekteyim :)
Anakart sürücülerinin doğru kurulması halinde bu hıza ulaşabileceğini umut etmekteyim.
Hayırlısı hocam :D
Konuyu hortlatıyorum ama bir proje için SSD disk alıp kutusunu bile açmadık boşa çıktı, bu konuda herkes 120 GB SSD uçurur kaçırır demiş. WD'nin 540Mb okuma 430Mb yazma hızı olan ssd'si var.
Bunu taksam windows'u yüklesem internet hızımda değişiklik olacak mı ?
Yorumlarda genelde olur demişsiniz ama çok mantıklı gelmedi. Olursa neden olacağını mantığını anlatabilir misiniz ?
Bilgisayar hızımda çok problem yok, internete bağlanmada sıkıntı var. Diğer bilgisayar gayet hızlı bağlanırken masaüstü çok yavaş.
SSD internet hızını etkilemez. ISP nin ADSL olarak size verilen ve alt yapının müsade ettiği hızdan başka hız alamazsınız.
SSD SATA3 veri volu kullandığından okuma yazma işlemlerinde hız sağlar. Bu da İşletim sisteminşn ve programların hızlı yüklenmesini sağlar.
Alıntı yapılan: unknownperson - 13 Temmuz 2017, 16:31:55
Konuyu hortlatıyorum ama bir proje için SSD disk alıp kutusunu bile açmadık boşa çıktı, bu konuda herkes 120 GB SSD uçurur kaçırır demiş. WD'nin 540Mb okuma 430Mb yazma hızı olan ssd'si var.
Bunu taksam windows'u yüklesem internet hızımda değişiklik olacak mı ?
Yorumlarda genelde olur demişsiniz ama çok mantıklı gelmedi. Olursa neden olacağını mantığını anlatabilir misiniz ?
Bilgisayar hızımda çok problem yok, internete bağlanmada sıkıntı var. Diğer bilgisayar gayet hızlı bağlanırken masaüstü çok yavaş.
Öncelikle şu testi yapmalısınız.
Görev yöneticisini açarak belli zaman periyodundaki işlemleri ve sistem yükünü gösterir bir ekran alıntısı almalısınız.
Ben linux tabanında yapmış olsam da windows tabanındaki mantık ta aynıdır.
(https://s23.postimg.cc/bts4tyqcn/i_lem.png) (https://postimg.cc/image/bts4tyqcn/)
Resimde örnek bir web sayfası açılmış ve giriş yapılmıştır.
Bu web sayfası JAVA tabanlı olduğu için ileriki aşamalar şimdilik uygulanmamıştır.
Sizin de windows tabanında görev yöneticisini açarak belli bir periyottaki işlemler grafiğini çıkartmanız durumunda SSD nin ne denli faydalı olabileceği, hatta sistemin yavaşlığının belli sebepleri varsa tespit edilip önlem alınması daha akla yatkın olacaktır.
SSD disk işlemlerinde hızlanma sağlar. Bunun dışında CPU, veri yolu hızı, RAM'in çeşidi ve miktarı etki eder. Grafiksel işlem yapılıyorsa GPU'da dahil olur.
İnternet hızına gelirsek:
Sağlanılan hız,
Wifi adaptör hızınız,
Boş RAM miktarı
CPU ve son olarak disk hızı etki eder.
Anladım en iyisi SSD'yi satmak olacak, bu bilgisayarla uğraşılmaz :D
100 gb üstü ram takılı olan bilgisayarın ram hafızasına işletim istemi kurup, programları ssd ye yükle, o zaman biraz hızlanıyor.
Alıntı yapılan: unknownperson - 14 Temmuz 2017, 07:47:29
PC özellikleri:
Işlemci : Intel Pentium 4 CPU 2.66GHz ~2.6GHz
RAM : 2048MB Ram (Üzerinde 512Mb Ram vardı 2012 yılında sanırım 1gb+1gb olmak üzere 2gb'a yükselttirmiştim.)
Ekran kartı: NVIDIA GeForce FX 5500 - 256 Mb - 128bit(sanırım 128bit o zamanlar aldığımda bit'e bakarak alınması gerektiğini bilmiyordum şimdi internetten baktım)
Vertex Shader: 2.0 , Pixel Shader: 2.0
HDD: 80 GB
Anladım en iyisi SSD'yi satmak olacak, bu bilgisayarla uğraşılmaz :D
O yıllarda internete girip şıkır şıkır iş yapan bu PC günümüzde ne oldu da internet hizmetlerinde yavaşladı.
Kaldı ki o yıllarda internet hızı max. 56Kb/sn bilemedin 128Kb/sn idi ;D ADSL hizmetleri bile henüz yeni yeni verilmeye başlanmıştı.
Aynı PC konfigürasyonlarında o yıllarda benim de böyle bir PC'im vardı. Anakartı ASUS P4 P800, ekran kartı FX430 (FX5500) den daha alt seviye idi.
2000 yılında 2000$ gibi takribi ücretle almış idim. Harıl hurul oyun oynar, internete girer her türlü işlerimi de yapardım.
Hatta son yıllara kadar (5-6 sene kadar öncesi) bu PC ile DIRT3 adlı yüksek grafik özellikli oyunun oynanıp oynanamıyacağı konusu chiponline sitesinde tartışma konusu olmuş, bunun üzerine bahsi geçen oyunu satın almış, PC ye yükleyerek bir güzel çevirmiştim. Utanmadan bir de ekran alıntıları alıp o sitede yayınlamıştım.
(Konu hala duruyor olabilir)
Günümüz web sayfaları daha kalabalık ve daha fazla veri gerektiren işlemler olsa da, DIRT3 gibi ağır bir oyun gibi asla değildir.
Zaten konumuz dikkatlice incelenirse PC şikayeti internet hizmetlerindeki aşırı yavaşlıktır.
Bu aksaklıkların sebepleri neler olabilir?
1 Bilimsel olarak iyi yapılandırılmamış PC bileşenleri ve sürücüleri.
2 Güncel veya temiz olmayan işletim sistemi kurulumu ve optimizasyonu.
3 En önemlisi de internet hizmetlerini aksatan, gelişmiş zararlı yazılımlar.
İstekler ve öneriler incelendiğinde..
Bir SSD takılmasının sistemi uçuracağından bahsedilmiş, bu dedikodular neticesinde arkadaşımız gidip bir SSD satın almış ;D
Bir SSD erişim olarak son derece hızlı olsa da o yıllardaki SATA arabiriminden alınabilecek veri akışı max. 60-70 MB/sn dir.Zaten U-ATA 133 desteği olan anakartta bir IDE HDD kullanılıyorsa bile 40-50 MB/sn veri akışı yapılabiliyor demektir. Hadi bu hıza ulaşamadık. Nereden bakılsa 30-40MB/sn veri akışı her halükarda mümkündür.
Belirtilmiş olan bu minumum hız değeri bir HD videonun veri akışından biraz daha yüksektir. Yani iyi bir HD video 20MB/sn veri akışı gerektiriyorsa, eski sistem PC de pek ala bu veri akışı rahatlıkla sağlanabilmektedir.
Üstelik bir SSD için özel erişim modlarının kullanılması da gerekli ki (AHCI gibi) o yıllardaki anakart donanımlarının bu modu destekleyebileceği hiç te olası görülmemektedir.
Özetle belirtecek olursam.
Oldukça eski ve günümüzde çok yavaş denilebilecek bir donanım olsa da, iyi bir yapılandırılma ve bilinçli bir konfigürasyon ile bu PC hala belirtilen amaç için kullanılabiliyor olmalıydı.
Neler değişti:
HTML5 hayata geçti
https hayatımıza girdi
Görsel öğeler ve çözünürlükleri arttı
Yeni nesil siteler 4K'lık monitörlerde görünebilecek hale geldi
Bir site kilobayt iken 100mb belki daha fazlasına dayanabildi
Bunlar da bağlantı hızını, CPU isteğini, gereken RAM miktarını artırdı. Tarayıcıların kullandığı cache bellek sınırları geçildi.
Örneğin forumda resim olarak full HD 4K'lık bir görseli profil resmi seçsek forumu ağlatır.
Deneyebilirsiniz. Opera'nın çok eski web tarayıcısını yükleyin mevcut sitelerde hataları izleyin.
Alıntı yapılan: muhendisbey - 14 Temmuz 2017, 17:44:36
Neler değişti:
HTML5 hayata geçti
https hayatımıza girdi
Görsel öğeler ve çözünürlükleri arttı
Yeni nesil siteler 4K'lık monitörlerde görünebilecek hale geldi
Bir site kilobayt iken 100mb belki daha fazlasına dayanabildi
Bunlar da bağlantı hızını, CPU isteğini, gereken RAM miktarını artırdı. Tarayıcıların kullandığı cache bellek sınırları geçildi.
Örneğin forumda resim olarak full HD 4K'lık bir görseli profil resmi seçsek forumu ağlatır.
Her nedense benim sistemimde bunlar geçerli olmuyor.
Sistemim CORE2DUO işlemcili olup sadece 3GB RAM bulunmaktadır.
Evet CORE2DUO işlemciler P4 lerden çok daha hızlı işlemcilerdir. Ancak bir P4 işlemcinin bir web sayfasında ne kadar süre ile işlem yaptığı da hesaplanabilir ve gözlemlenebilir.
Önceki mesajımda öneri sunmuştum.
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 13 Temmuz 2017, 17:37:01
Öncelikle şu testi yapmalısınız.
Görev yöneticisini açarak belli zaman periyodundaki işlemleri ve sistem yükünü gösterir bir ekran alıntısı almalısınız.
Ben linux tabanında yapmış olsam da windows tabanındaki mantık ta aynıdır.
(https://s23.postimg.cc/bts4tyqcn/i_lem.png) (https://postimg.cc/image/bts4tyqcn/)
Resimde örnek bir web sayfası açılmış ve giriş yapılmıştır.
Bu web sayfası JAVA tabanlı olduğu için ileriki aşamalar şimdilik uygulanmamıştır.
Sizin de windows tabanında görev yöneticisini açarak belli bir periyottaki işlemler grafiğini çıkartmanız durumunda SSD nin ne denli faydalı olabileceği, hatta sistemin yavaşlığının belli sebepleri varsa tespit edilip önlem alınması daha akla yatkın olacaktır.
Gelişen İ5-İ7 gibi işlemciler varken DUO seriisi bir işlemciden ne beklenebilir acaba. P4 ten daha iyi ama bir İ5 işlemciden kat ve kat aşağılarda olan bir işlemci.
Bu sistem ile bir web sayfasına giriş ve bir JAVA uygulamasını çalıştırmak için bir örnek oluşturdum.
Hatta biraz ketum davranıp peş peşe 3 ayrı sekmede salonlara girdim. Bu salonlardan birisinde de JAVA uygulamasını çalıştırarak oyuncu beklemeye başladım.
Bu işlemler için geçen süre ve gerekli sistem yükü grafiğe işlendiği için olayları gözümüzde canlandırabiliriz.
(https://s17.postimg.cc/hrv0icdgr/PC_SYS.png) (https://postimg.cc/image/hrv0icdgr/)
(https://s13.postimg.cc/fv8t3s6er/GAME.png) (https://postimg.cc/image/fv8t3s6er/)
Görev çubuna dikkat edilirse forumlar penceresi de açık haldedir.
Yani 2 adet browser açılmış, toplamda 7 adet sekme açılmış bulunmaktadır.
Tartıştığımız konu, işlemcinin ve arkadaşımızın PC donanımlarının bu gibi işlemler için ne denli yeterli olduğu ise kabaca bir kıyaslama yapılabilecektir.
Sanmıyorum ki arkadaşımız you tube sitesine girip HD film seyretmiyordur. Böyle olsaydı belirtmiş olması gerekirdi. Ayrıca günümüz HTML5 ve JAVA uygulamalarının kıyaslaması ayrıca ele alınabilir.
Yukardaki alıntıma istinaden şunları belirtebilirim.
Donanım olarak yetersiz görülen bir aygıtın hızlandırılması için sunulan SSD önerileri ve şikayete mevzu bahis olan internetteki yavaşlık konusu için yapılan bu gibi öneriler ne derece mantıklıdır?
CPU, HDD'de bulunan işlemleri doğrudan çalıştıramaz. Öncelikle işlenebilmesi adına RAM'e aktarılması gereklidir. CPU sadece kendi cache belleğindeki ve RAM'deki verileri işleyebilir.
Bu bilgi cebimizde dursun.
Bir diğer bilgimiz RAM'de gereksiz yer işgal eden verilerin disk'e aktarılması. İşletim sistemi adı üzerinde bir sistem yani alt sistemlerden meydana gelen bir bütün. Dosya sistemi, planlayıcı (schedular)... gibi alt sistemleri vardır. Bu dediğimiz sistem de RAM'de kullanımı olmayan, ya da arka plana itilmiş uygulamaları diskteki pagefile'a ya da ayrılmış bir diske aktarır.
Yani:30 sekme de açsanız bu sekmelerin hepsi RAM'de tutulacak diye bir kaide olmaz. Muhtemel senaryo tarayıcıda kullanılacak RAM miktarının sınırlandırılmış olması.
Her web sitesi kaynak kod olarak bilgisayara iletilir. Tarayıcı bu kodu işler (ben derler kelimesini daha doğru buluyorum, yaptığı iş tam olarak program derleme mantığında olmasa da), indirilecek görseller (resim, video, ses) ve dosyalar (java script dosyaları...) indirilir ve bize siteyi gösterir.
Siteyi gösterebilmek için bilgiler RAM'de olmalıdır ki GPU vasıtasıyla görsele dönüştürülebilsin.
Site büyüdükçe: RAM'de şişer (RAM kullanımı sınırlandırılmamışsa).
Veri yolunda verilerin RAM'den CPU'ya gelme süresi uzar
CPU'da mevcut durumda bulunan işletim sisteminin yaptığı işlemlere ek işlemler gelir kuyruk meydana gelir
Kuyruk işletim sisteminin kullandığı algoritmaya göre planlanır (ör: round robin)
İşlemler tek tek bu planlanmış işlemleri gerçekleştirir ve nihayetinde gösterilir.
Bu şekilde ele alırsak bir web sayfasının görüntülenmesi için en zayıf halka hızı belirler.
İyi ya işte. Gayet mantıklı.
Ancak bunları tartışmak yerine arkadaşımız ilk önerimdeki görev yöneticisi testini alıp ekran görüntüsünü bizlere sunsaydı daha mantıklı olacaktı.
İşte o zaman bu yavaşlığın CPU'dan mı yoksa internetten mi ve hatta RAM kullanımından mı kaynaklandığını anlayabilir, böylece daha mantıklı önerilerde bulunabilirdik.
Ben her ne kadar CPU bu kadar beklemez demiş olsam da, kimbilir, belki de bu süreç CPU'nun bekleme sürecinden kaynaklanıyor olabilir.
Hatta şiddetle karşı çıktığım RAM miktarı konusunda bile yanılgı payım vardır.
Bu bilgisayar için linux yüklemem önerilmişti o zaman için yükleyemezdim fakat artık linux/unix sistemlerle uğraşmak istediğim için format atıp linux tabanlı işletim sistemi kurmayı düşünüyorum. 2 sorum olacak:
1) Hangi linux sürümünü yüklersem daha iyi performans alırım ?
2) Linux benim sahip olduğum bu eski donanımlara driver desteği verebilecek mi ?
(Bu arada bilgisayarın internetsiz hızında bir problem yok sadece internette gezinmede yavaş)
Eski bilgisayarıma Lubuntu kurdum, server olarak kullanıyorum, oldukça hızlı. - http://lubuntu.net/ (http://lubuntu.net/)
Daha da hızlı olsun diyorsanız LXLE eclectica - http://www.lxle.net/ (http://www.lxle.net/)
Daha hızlı olsun diyorsan direk debian kur. Bütün paketleri kendin yapılandır. Gui olsun dersen LXDE'yi yine kurabilirsin.
Driver sorunu olacak mı ?
Çok bilindik donanımlar için driver sıkıntı olmaz. Farklı donanımlar için tabi driver yüklemek gerekir.
Dağıtımların çoğu debian üzerine ama nedense direk debian kuran sayısı çok az.
@muhendisbey Hocam şimdi bu bilgisayarın asıl sorunu anakartın yeni RAM'i desteklememesi ve RAM yükselmeyince internetin yavaş olması değil mi ? Ben işlemciyi çıkartıp başka bir anakarta takabiliyorum ? Ben şimdi gidip şu DDR4 destekli anakartı alsam:
https://www.incehesap.com/msi-h110m-pro-vd-fiyati-31258/
Sonra gidip 2 adet 4gb 1300MHz'den yüksek iki adet RAM alsam taksam sorun çözülür mü ?
Zaten oyun oynamayı düşünmüyorum o yüzden ekran kartı şimdilik kalsın sonra onu da yükseltirim.
Konunun üstünden baya zaman geçmiş, ilk mesajındaki özelliklere göre yazıyorum.İşlemcilerin soket tipleri ve numaraları vardır. Yeni nesil bir anakarta P4 işlemci takamazsın. P4 işlemciler artık o defteri kapattı.
Tabi bir de şu var. DD4'ü sadece anakartın desteklemesi ya da sadece işlemcinin desteklemesi çalıştırmaz. Anakart da takılacak RAM tipini, veri yolu hızını ve RAM miktarını seçer, işlemci de. İkisine de uyduracaksın ki problem olmasın.
P4 neslinde iki çeşit ekran kartı var. PCI Express ve AGP Slot. AGP slotu koyan anakart üreticisi kaldı mı bilmiyorum. Yani ekran kartın AGP ise maalesef yeni anakartlara takamayabilirsin.
O bilgisayara yapacağın harcama ile bilgisayarı kurtarabilmen çok zor ve yeni sistem parasına mal oluyor.
Nereden biliyorum? Benim de evimi işgal eden bir P4 bilgisayar var, atsam atamıyorum, satsam satamıyorum. Bios pili de bitti her açılışta yok şuna bas, yok buna bas. Açıyorsun fanlar zır zır ötüyor. En son uydu alıcılı TV kartı taktım TV niyetine kullandım, ondan da sıkıldım.
Konu hakkında ileride okuyacakların bilgisi olması amacıyla uzun süre sonra düşündüğümü gerçekleştirdim ve sonuçları şunlar oldu.
Bilgisayara SATAdan bağladığım SSD diske LUBUNTU son sürümünü kurdum.
Şuanda USB Wi-Fi stick ile internet 2-3/5 çizgi çekmesine rağmen en azından sitelerde az bekleme yaşıyorum.
Terminal gayet hızlı.
USB Wi-fi Stick biraz eski ben şu ürünü alsam değişiklik olur mu: TP-Link TL-WN821N
Bir de eclipse en basit kasmıcak program değil mi ? Ben eclipse'te java çalışmak istiyorum kasıyor. Bu kasmanın sebebi nedir ?
hocam eclipse kasıntı bir program, bellek talebi bayağı fazla. program java ile yazıldığı için, ayrıca birde java virtual machine koşması gerekiyor. Java çalışmak istiyorsan NETBEANS öneririm, daha hızlıdır.
Alıntı yapılan: foseydon - 14 Mayıs 2018, 11:10:24hocam eclipse kasıntı bir program, bellek talebi bayağı fazla. program java ile yazıldığı için, ayrıca birde java virtual machine koşması gerekiyor. Java çalışmak istiyorsan NETBEANS öneririm, daha hızlıdır.
Hocam aslında işyerinde Eclipse kullanıyorum ama program çok önemli değil java çalışayım da nasıl olursa olsun fikrindeyim. Ben Netbeanste çok eklenti var diye biliyorum o sebeple daha çok yük bindirir kastırır diye düşünmüştüm. Eclipse raspberry pi de bile geliyor bu nedenle hafiftir diye düşünüyordum.
Alıntı yapılan: unknownperson - 14 Mayıs 2018, 11:47:48Hocam aslında işyerinde Eclipse kullanıyorum ama program çok önemli değil java çalışayım da nasıl olursa olsun fikrindeyim. Ben Netbeanste çok eklenti var diye biliyorum o sebeple daha çok yük bindirir kastırır diye düşünmüştüm. Eclipse raspberry pi de bile geliyor bu nedenle hafiftir diye düşünüyordum.
netbeans'in o kadar eklentisi yok, yani eclipse kadar yok. şöyle düşünün, eclipse "core IDE" boş bir editör ve siz misal C/C++ geliştirmek isterseniz bunu eklenti olarak ekliyorsunuz. Ayrıca plug-in'ler var, source code control vs. işleri için. Yani bu bağlamda NETBEANS daha hafif. Ayrıca, eklentileri kurup kaldırmak sizin elinizde sonuç olarak. NETBEANS bedava ve daha hızlı diye önerdim. Java'cılar arasında en popüler ide INTELLIJ IDEA benim bildiğim kadarı ile. velhasılı, indirip denemek lazım. Siz deneyin, kendiniz karar verirsiniz zaten hangisinin daha hızlı olduğuna.