Elektronun kutlesi ve capi nasil biliniyor?
Protonun kutlesi ve capi nasil biliniyor?
Notronun kutlesi ve capi nasil biliniyor?
Ornegin bakir atomunda kac elektron, kac proton ve kac notron oldugu nasil anlasilmis?
Bana kimse bu konulari ogretmedi. Hic bilgim yok. Merak ediyorum.
hocam hiç düşünmemiştim beynimi karıncalandırdınız :du: ben de araştıracağım. Takipteyim
giriş mahiyetinde
https://www.livescience.com/20581-weigh-atom.html şurada genel hatlarıyla anlatıyor.
özet F=ma
Bir fikir vermesi için
* Bilindiği gibi üslü sayılarda tepede yazan rakam önemlidir, O tepede yazan örneğin -5 ile -7 arasındaki oranı şuna benzer :10 üzeri -7 yi 1 metrelik cetvel gibi düşünürseniz 10 üzeri -5 de ,bir ,atletin 10 saniyede koştuğu mesafedir. Yada İstanbul boğazında çalışan arabalı vapurla,onun üzerinde yolculuk yapan 7 yaşlarında bir çocuğun büyüklüklerinin oranı gibidir
ortaöğretim ve universitede de bu konular hiç öğretilmedi bize
evren ilk nasıl oluşmuş, astronomi, evrenin büyüklüğü - yaşı
yıldızlar neden parlıyor , atomlar nasıl oluştu
örneğin büyük patlamada sadece lityuma kadar madde oluşmuştu
diğer atomlar yıldızlarda ve süper novalarda oluştu
vesaire
Yağ zerrecikleri bilmemne deneyi vardı,
onunla ölçülmüş ilk.
Robert A. Millikan Yağ damlası deneyi imiş adı:
(http://lisans.cozum.info.tr/dersler/genel_kimya/atomik_yapi/resim/millikan_yag_damlasi_deneyi.jpg)
Aslında kimya ve matematiğin birlikteki yolculuğunun sonucu.
Gerçek manada hiç bir atom başka bir atoma dokunmazken biz kendimizi war kabul ediyoruz.
Aslında sadece düşünüyoruz. Düşünme warolmanın tecellisi matığıyla war olduğumuzu iddia ediyoruz.
Gerçekten warmıyız..???
Fizik öğretmeni (Hakan hocam kulakların çınlasın) bir arkadaşım ile çok keyif aldığım bir sohbet esnasında proton ve nötronların nelerden oluştuğunu anlatmıştı.
Muon ve benzeri isimlere sahip 30 kadar parcacığın isimlendirildiğini fakat hala kütlenin oluşmadığını, yapbozun eksik 300 kadar daha parçası olduğundan bahsetti.
Evren yaratılırken sadece H ve He ile yaratıldığını söyledi. Hidrojen varsa Helyum neden var, hidrojen birleşince helyum oluşturmuyor mu diye sordum. Helyum içinde 1 tane nötron bulunduğunu ve hidrojen birleşmesinde nötron oluşmadığını söyledi.
Diğer bütün atom/madde bu iki elementten oluşur demişti.
Atomun çekirdeği ile elektronu arasında kalan boşluk çekirdek ve elektronun hacmine oranla devasa. Bu acıdan bakınca sanki boşluktan ibaretiz.
@tekosis bende hep bunu örnek veririm,
aslında boşluktan ibaretiz.
En dolu adam karadelik bu alemde,
oda tam mafya babası gibi,
göremiyorsun...
Alıntı yapılan: fide - 11 Kasım 2019, 22:17:36Fizik öğretmeni (Hakan hocam kulakların çınlasın) bir arkadaşım ile çok keyif aldığım bir sohbet esnasında proton ve nötronların nelerden oluştuğunu anlatmıştı.
Muon ve benzeri isimlere sahip 30 kadar parcacığın isimlendirildiğini fakat hala kütlenin oluşmadığını, yapbozun eksik 300 kadar daha parçası olduğundan bahsetti.
Evren yaratılırken sadece H ve He ile yaratıldığını söyledi. Hidrojen varsa Helyum neden var, hidrojen birleşince helyum oluşturmuyor mu diye sordum. Helyum içinde 1 tane nötron bulunduğunu ve hidrojen birleşmesinde nötron oluşmadığını söyledi.
Diğer bütün atom/madde bu iki elementten oluşur demişti.
Aslına bakarsan o bile tartışılır.
Evrenin yapı taşının madde olmaması söz konusu iken..
Maddenin oluşumunda helyumun gerekliliği sadece bir faraziye.
Zira yapı taşınız oldukça saraylar dikmenize engel yok.
Asıl fiziksel olarak Absürd olan şey "SU"
4 derecenin altındada genleşmesinin madde evreninde mantığı yok. Benzeride yok.
O yüzden derin sular sadece serin. Soğuk bile değil. Sanki hayatı war etsin diye özel tasarlanmış bir karakter.
Alıntı yapılan: Mehmet Salim GÜLLÜCE - 12 Kasım 2019, 01:15:23....Sanki hayatı war etsin diye özel tasarlanmış bir karakter.
Stephan Hawking inde aynen böyle bir cümlesi vardı"Sanki bir güç özellikle hayatın başlamasını istemiş" demişti.
Tam olarak 37 yıl önce okuduğumuz Mekanik kitabının önsözünde evrendeki büyülük ve küçüklüklerle ilgili muhteşem karşılaştırmalar vardı.Ama internette bulamadım
Mekanik (Charles Kittel ) Berkeley Fiziği eğer elinde olan varsa diye yazdım.
O kitabı bulamadım ama eski okulumda okutulan derslerin kitaplarının yer aldığı web sayfasını buldum
http://kitaplar.ankara.edu.tr/index.php
aslında atomaltı bileşenlerin hem parçacık hem de dalga formları olduğunu da düşününce iş iyice karışıyor. Kafada canlandırmaya çalışılsa da olmuyor. Ancak sağlam bir matematik ile gidince bir yere varılıyor herhalde.
Hocam 2 kollu terazi ile ölçüyorlar. Tek tek ölçülmüyor tabi, çok sayıda parçacık ölçülüp, çıkan değer toplam parçacık sayısına bölünüyor. Misal 1milyon protonu kefeye koyuyorlar, çıkan değeri 1milyona bölüp protonun kütlesini buluyorlar. 1milyon protonu nasıl sayıyorlar diyeceksin, CERN de adamlar sabah akşam parçacık sayıyor. Kolay değil bu işler.
Alıntı yapılan: foseydon - 12 Kasım 2019, 13:20:29Hocam 2 kollu terazi ile ölçüyorlar. Tek tek ölçülmüyor tabi, çok sayıda parçacık ölçülüp, çıkan değer toplam parçacık sayısına bölünüyor. Misal 1milyon protonu kefeye koyuyorlar, çıkan değeri 1milyona bölüp protonun kütlesini buluyorlar. 1milyon protonu nasıl sayıyorlar diyeceksin, CERN de adamlar sabah akşam parçacık sayıyor. Kolay değil bu işler.
:D
Köyden indim şehire...
Olum himmet lafa dutma dimedimmi..
Bak senin yüzünden gaç atom saydığımı unuttum bah hele bah.. :-\
Hepsi iyi hos da...... niye 137?
Alıntı yapılan: taydin - 12 Kasım 2019, 12:06:53aslında atomaltı bileşenlerin hem parçacık hem de dalga formları olduğunu da düşününce iş iyice karışıyor. Kafada canlandırmaya çalışılsa da olmuyor. Ancak sağlam bir matematik ile gidince bir yere varılıyor herhalde.
hocam kuantumda 2*2 =4 ediyormu? yanlış hatırlamıyorsam o seviyede bilinen bütün formuller uymuyordu
Alıntı yapılan: pro-TR - 12 Kasım 2019, 16:28:20hocam kuantumda 2*2 =4 ediyormu? yanlış hatırlamıyorsam o seviyede bilinen bütün formuller uymuyordu
Valla o işin altından Einstein bile kalkamadı. Ölene kadar kuantum mekaniğinin bir safsata olduğunu savundu. Ama günümüzde kuantum mekaniğine dayalı sayısız teknolojiyi kullanıyoruz. Sağ olsaydı da yüzüne "Eyyy Einstein efendi! Ne oldu? Yanıldın işte ..." diye haykırsaydık :D
Yarıiletken malzemelerde valans elektron sayısı 4 oluyor ve bu sayede 3 ve 5 elektronlu elementlerle yapılan bileşikler P ve N malzeme oluşturuyor.
Germanyum ve silikon 4 valans elektrona sahipken, kalay ve karbon da 4 valans elektrona sahip.
Karbon ve kalay neden yarıiletken malzeme olarak kullanılmıyor? Yoksa kullanılıyor mu?
Alıntı yapılan: pro-TR - 12 Kasım 2019, 16:28:20hocam kuantumda 2*2 =4 ediyormu? yanlış hatırlamıyorsam o seviyede bilinen bütün formuller uymuyordu
Matematik evrenseldir. Nereye gidersen git aynı işler. Evrensel olmayan fizik. Fizik kuralları evrenden evrene değişebilir.
Avagadro sayısı, karbon, milikanın yağ damlacığı deneyi, modern atom teorisi, radyoaktivite ve iyon hesaplamaları birleşince neden ölçülemesin?
Karbonun kütle numarası? 12
Yani 1mol yani avogadro sayısı kadar atom olunca 12gr karbon eder. (Avogadro sayısının türetilişi)
Avogadro sayısı kadar demir 55.845gr gelmiş.
İyon olmayan halde yani kararlı halde atomda elektron sayısı kadar proton bulunur. Saydın 26 geldi. Proton sayısını bulduk. Nötron miktarı da pek ala kütle numarası ile ilgili olduğu için bulunabilir. İzotoplardan (Hidrojen, Döteryum, Tridyum) zaten 1 nötronun ağırlığını bulabilirsin.
Parçacık temelli ışımalardan alfa, beta, pozitron, elektron yakalama ışıması ve nötron ışıması olmak üzere 5 farklı ışıma mevcut. Bunlar direk parçacık saçılımı yapan radyoaktif ışımalardır. Bunların yaptığı ışımalar pek ala günümüz teknolojisi ile tespit edilebilir ve kütle farkı yapılan ışıma ile ilişkilendirilebilir. Çapı konusunda şüphelerim var. Çapının doğru bir değerlendirme ile ölçüldüğünü düşünmüyorum. Bohr atom teorisinde olduğu gibi "şunu ihmal etmişiz" denebilir.
Alıntı yapılan: z - 12 Kasım 2019, 16:39:49Yarıiletken malzemelerde valans elektron sayısı 4 oluyor ve bu sayede 3 ve 5 elektronlu elementlerle yapılan bileşikler P ve N malzeme oluşturuyor.
Germanyum ve silikon 4 valans elektrona sahipken, kalay ve karbon da 4 valans elektrona sahip.
Karbon ve kalay neden yarıiletken malzeme olarak kullanılmıyor? Yoksa kullanılıyor mu?
@z Hocam valans elektron sayısından çok band modeliyle ilgili diye biliyorum
valans bandıyla iletkenlik bandı arasındaki boşluğun genişliği maddeyi iletken, yarı iletken, ve yalıtkan olarak sınıflıyor.
Alıntı yapılan: z - 12 Kasım 2019, 16:39:49Yarıiletken malzemelerde valans elektron sayısı 4 oluyor ve bu sayede 3 ve 5 elektronlu elementlerle yapılan bileşikler P ve N malzeme oluşturuyor.
Germanyum ve silikon 4 valans elektrona sahipken, kalay ve karbon da 4 valans elektrona sahip.
Karbon ve kalay neden yarıiletken malzeme olarak kullanılmıyor? Yoksa kullanılıyor mu?
https://www.quora.com/Why-is-carbon-not-a-semiconductor
Ek olarak konuyla alakalı benzer cevaplar için "Yarı iletken Fiziği" Ders Kitaplarından da okuyabilirsiniz.
"Semiconductor Physics and Devices Basic Principles Fourth Edition Donald A. Neamen"
Alıntı yapılan: z - 12 Kasım 2019, 16:45:18Matematik evrenseldir. Nereye gidersen git aynı işler.
Sıfırı icat edene kadar yüzyıllar geçmiş. Belki de evrensel değildir. Belki başka evrenlerde birden çok sıfır olabilir. Sıfıra bölme tanımlı olabilir.çok küçük sayıya bölme oluyorsa daha küçüğüne bölme, sıfıra bölme de olur. Evrenine göre yani:)
suyu fazla bulandırıyorsunuz gibi geliyor bana, iyi ki 1-2 direnç, condansatorle devre yapalım dedik. hemen işi 56 ya bağlıyorsunuz ;D ;D ;D
Alıntı yapılan: taydin - 12 Kasım 2019, 16:36:06Valla o işin altından Einstein bile kalkamadı. Ölene kadar kuantum mekaniğinin bir safsata olduğunu savundu. Ama günümüzde kuantum mekaniğine dayalı sayısız teknolojiyi kullanıyoruz. Sağ olsaydı da yüzüne "Eyyy Einstein efendi! Ne oldu? Yanıldın işte ..." diye haykırsaydık :D
Einstein kuantum teorisine safsata demedi,
hatta quantum entanglement ı kullanarak Bohr ile kapışmıştı,
EPR paradoksundaki E Einstein.
"Bir parçacığın konumu ve momenti aynı anda bilinemez"
fikrine karşıydı, siz ölçemiyorsunuz diye bilinemez deyip geçmeyin,
ölçecek yol bulalım diyordu.
Heisenberg in belirsizlik teoremine karşıydı,
belirle kardeşim, bilemem deyip kestirip atmayın diyordu.
Yoksa 1905 deki fotovoltaik olay adlı makalesinden 1921 de Nobel aldı,
Nobel i genel görelilikten alırım diye bekliyordu
ama neyse para paradır karıyı boşarım Elsa yı alırım diye düşünüyordu kazanova,
bu çalışma direk kuantum teorisine dayanıyor.
https://www.wikizeroo.org/index.php?q=aHR0cHM6Ly90ci53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvQWxiZXJ0X0VpbnN0ZWlu
Alıntı YapFotoelektrik etki
Ana maddeler: Foton ve Fotoelektrik etki
Einstein öncesinde ışık, kimi bilim adamları tarafından tanecikler akımı, kimileri tarafından da dalga devinimi olarak nitelendirilmişti.[21] 19. yüzyılın başlarında Young'la başlayan, Fresnel ve daha sonra Faraday ve Maxwell'in çalışmalarıyla pekişen deneyler dalga kuramına belirgin bir üstünlük sağlamıştı.[21] Einstein'ın fotoelektrik çalışması, bu gelişmeyi tersine çevirmiş, hem de Planck'ın 1900'de ortaya sürdüğü kuantum teorisini de çarpıcı bir biçimde doğrulamıştır.[21]
Üzerine ışık düşen bazı maddeler elektron salıyorlardı. Parlak ışıklar daha fazla elektron salıyor fakat enerjileri artmıyordu. Sarı ve kırmızı ışıklar pek az elektron salıyorlardı. Klasik fizik bu durumu dalga kuramı ile açıklayamıyordu. Einstein bu soruna Planck kuramını uyguladı. Sonradan foton adı verilen belirli enerjili bir kuanta, maddenin atomu tarafından soğrulmakta, böylece belirli enerjide bir elektron atomdan alınmaktadır.
Einstein bu çalışması nedeniyle 1921 yılında Fizik Nobel Ödülünü kazanmıştır.
Gerci base voltajinin da cok yuksek olmasini gerektirir ama karbonla yapilacak anahtarlama malzemeleri cok yuksek voltajlarin anahtarlamasinda kullanilamaz mi?
Karbon yalitkan ise grafen neden cok iyi iletkendir?
Pillerdeki komur cubuk nedir? Karbon kismen yaninca neden iletken olur?
@z hocam sizi biraz tanıyorsa cevabını bilmediğiniz soruları kolay kolay sormazsınız
@taydin einstein'in yanıldığını kim söylemiş hocam? güncel teori ile uymuyorsa bu güncel teorinin doğru olduğu anlamına gelmez. quantum mekanigi ortaya çıkana kadar newton mekaniği doğru kabul ediliyordu, ama şu ana göre yanlış. belki yarın quantum mekaniğini yanlışlayan veriler elde edilip, yeni teori ortya çıkacak vs. bu bilim işleri böyle.
@zsenin yanlışın var hocam. matemetik evrensel değildir, bütün diller gibi bölgeseldir. ingilizce ne kadar evrensel ise matemtik de o kadar evrenseldir. ikisi de insanların bilgi aktarmak için uydurduğu bir dildir, bir uzaylıya 2+2=4 demen birşey ifade etmeyebilir, o aynı bilgiyi ^-% diye ifade ediyor olabilir. oysa fizik kanunları evrenseldir(en azından bildiğimiz kadarı ile). misal kütle çekim kanunu, bir mars'lı için nasıl işliyorsa senin için de öyle işler.
Matematik tabiki evrenseldir.
Istedigin kadar sembolleri degistir sonuc degismez.
Fizik kanunlari evrensel degildir. Mesela atomlarin icinde. Muhtemelen karadelikte de fizik kurallari dunyadakilerden farklilasiyordur.
Belki bambaska bir alemde isik hizi gecilebilir. Fakat her zaman 1+1=10 dur.
Biz Dunyalilar ikinci derece denklemi discriminant ile cozerken Marslilar bambaska bir teknikle cozuyor olabilirler.
Fakat her iki uygarlik ta ayni sonucu bulur.
Alıntı yapılan: z - 13 Kasım 2019, 16:08:37Matematik tabiki evrenseldir.
Istedigin kadar sembolleri degistir sonuc degismez.
Fizik kanunlari evrensel degildir. Mesela atomlarin icinde. Muhtemelen karadelikte de fizik kurallari dunyadakilerden farklilasiyordur.
Belki bambaska bir alemde isik hizi gecilebilir. Fakat her zaman 1+1=10 dur.
MAtematiğin evrensel olduğu ile ilgili güzel bir sahne vardı "Contact (1997)" filminde. Uzaylıların gönderdiği gemi planlarını basit matematiksel eşitliklerle sıralamışlardı, aynı şekilde asal sayıları da basit şekilde kodlamışlardı var yok şeklinde. O yüzden biz güncel olarak rakamları kullanarak ifade ediyoruz matematiksel bağlantıları ama başka bir uygarlık başka bir sembol kullansa da toplama her yerde toplama, çıkarma her yerde çıkarmadır temel bağlantılar değişmez. İşlem tabanları değişir belki, gösterim değişir ama sonuc aynı olacaktır.
Zaten uzaylilarla anlasmanin tek yolu matematik gibi gorunuyor.
Mesela asagidaki sinyale kafa yorsaniz ne dedigimi anlarsiniz.
ZKZA3
ZKZKZKZA6
3K3A6
Açıkçası bende fizik kurallarının evrensel olmadığını düşünenlerdenim. Çünkü problemlere çözüm üretmek için yola çıkılırken bir çok verinin öyle olduğunu kabul ediliyor, yuvarlamalar yapılıyor, önemsiz görünen kayıp,etki vs.. gibi şeyler ihmal ediliyor ve sonuca ulaşılıyor. Mesela dünya kuzey ve güney kutuplarından geçtiği varsayılan eksen etrafında dönüyor ve bir çok fizik kuralı tıkır tıkır işliyor. Uzayın herhangi bir yerinde herhangi bir gezegen rastgele olarak sabit olmayan bir eksende dönüyor olduğunu varsayalım aynı fizik kurallarının tamamı geçerli olabilecek mi?
Aklıma bir soru geldi hiç bir işime yarayacak bir şey değil ama meraktan sorasım geldi. Altı delik bir kapttan akan suyun oluşturduğu girdabın yönü dünya üzerinde güney ve kuzey yarım kürede farklı yönde oluşmakta. Sebebini dünyanın manyetik kutbunun olduğunu biliyorum yanlış biliyorsam düzeltin lütfen. Pek kullanmasak da hepimizin bildiği sağ el kuralı güney yarım kürede de aynı şekilde mi geçerli yoksa ters yönde mi işler acaba?
Alıntı yapılan: foseydon - 13 Kasım 2019, 15:40:51senin yanlışın var hocam. matemetik evrensel değildir, bütün diller gibi bölgeseldir. ingilizce ne kadar evrensel ise matemtik de o kadar evrenseldir. ikisi de insanların bilgi aktarmak için uydurduğu bir dildir, bir uzaylıya 2+2=4 demen birşey ifade etmeyebilir, o aynı bilgiyi ^-% diye ifade ediyor olabilir. oysa fizik kanunları evrenseldir(en azından bildiğimiz kadarı ile). misal kütle çekim kanunu, bir mars'lı için nasıl işliyorsa senin için de öyle işler.
@foseydon hocam senin de burada yanlışın var. 2+2= 4 uzaylı için birşey ifade etmez o başka şekilde ifade edebilir dersen. Bu sadece matematiğin ifade biçiminin evrensel olmadığı anlamına gelir. İntegral, türev, vs. bizim matematik evrende öğrendiğimiz bazı sistemleri ifade ediş biçimimizdir. Matematiğin kendisi evrenseldir. Fizik kanunları belli şartlarda değişirken bu değişimi asla değişmeyen Matematik temeline oturtarak sınıflandırırız.Quantum ve atom altı parçacık düzeyinde fizik kuralları maddesel boyuta göre değişirken, iki düzeyi de aynı matematik evreninde hesaplayarak çözümleriz.Matematik herşeyin referansıdır. Hesabın yazılışı değişebilir ama hesap evrenin her yerinde her şekilde aynı çıkar.Bir uzaylı bizim matematik bilgimizin çok üstünde bir bilgiye sahip olabilir bizim bugün binlerce sayfada çözeceğimiz bir sorunu bizden çok ileri bir matematikle tek bir matematiksel sistemle çözüyor olabilir. Ama bizim binlerce sayfa sonra elde edeceğimiz sonuçla onun tek satırda elde edeceği sonuç değişmez.
Edit: Ben yazıp gönderinceye kadar zaten aynısı defalarca yazılmış
Çok üzülüyorum valla. Ne desem boş. Felesefe eğitimi bu ülkenin olmazsa olmazı olmalı bence. İnsanlar en azından kendi düşüncelerinde ki çelişkileri tespit edecek seviyeye getirilmeli.
Alıntı yapılan: z - 13 Kasım 2019, 16:08:37Matematik tabiki evrenseldir.
Istedigin kadar sembolleri degistir sonuc degismez.
Fizik kanunlari evrensel degildir. Mesela atomlarin icinde. Muhtemelen karadelikte de fizik kurallari dunyadakilerden farklilasiyordur.
Belki bambaska bir alemde isik hizi gecilebilir. Fakat her zaman 1+1=10 dur.
tamam z hocam 1+1 =10 ise sen zaten 56 ya bağlamışsın
Alıntı yapılan: foseydon - 13 Kasım 2019, 15:40:51@taydin
einstein'in yanıldığını kim söylemiş hocam? güncel teori ile uymuyorsa bu güncel teorinin doğru olduğu anlamına gelmez. quantum mekanigi ortaya çıkana kadar newton mekaniği doğru kabul ediliyordu, ama şu ana göre yanlış. belki yarın quantum mekaniğini yanlışlayan veriler elde edilip, yeni teori ortya çıkacak vs. bu bilim işleri böyle.
Zaten amaç mutlak doğruları ve yanlışları bulmak değil, gözlemle uyuşan ve "işe yarayan" bir teori bulmak. Bu anlamda hem newton kanuna doğru, hem rölativite doğru, hem de kuvantum mekaniği doğru, çünkü hepsi bu şartı sağlıyor.
Alıntı yapılan: taydin - 13 Kasım 2019, 19:25:49Zaten amaç mutlak doğruları ve yanlışları bulmak değil, gözlemle uyuşan ve "işe yarayan" bir teori bulmak. Bu anlamda hem newton kanuna doğru, hem rölativite doğru, hem de kuvantum mekaniği doğru, çünkü hepsi bu şartı sağlıyor.
L = K−U = 1/2mv
2−mgy
Quantum physics explains Newton's laws of motion (http://www.eftaylor.com/pub/QMtoNewtonsLaws.pdf)
Matematik evrenseldir denir. Peki neden 0!=1 dir.
Alıntı yapılan: Okan AKÇA - 13 Kasım 2019, 20:45:31Matematik evrenseldir denir. Peki neden 0!=1 dir.
Tanim olarak X! = X(X-1)!
Oyleyse:
(X-1)! = X!/X
(1-1)! = 1!/X
0! = 1!/1 = 1
Alıntı yapılan: z - 13 Kasım 2019, 13:27:45Bunu nasil bulmuslar?
Yanlış bilmiyorsam kabul ediliyor. Avogadro sayısı da 12gr karbon içerisindeki atom sayısından elde ediliyor. Karbonun baz alınması da organik kimyanın temelini oluşturması, canlı hayatı için karbonun önemli olmasından geliyor, karbon 14 ile yaş tahmini bu sayede yapılabiliyor diye biliyorum. Kulaktan dolma bilgiler yanlış olabilir, yoksa özel ilgi alanım dahilinde değil. Lise kimyası bilgim.
Birden aklima geldi. :)
Uni de fizik 1 dersinde zaten liseden bildigimiz konular isleniyordu, bizde o yuzden, nasil olsa biliyoruz diye, en arka siralarda ufak bir grup kendimizce geyik yapiyorduk. Hoca elektronun kutlesi nasil olculur diye sormustu bende agzimdan sesli bir sekild kacirip tasirma kabiyla demistim. Baya komikti ama dersten atildim, bide ustune hoca biraktiydi. :D Burdan YOK e seslenmek istiyorum ... ::op :D
Playlistin tamamı
https://www.youtube.com/playlist?list=PLqNc_xpYGu7618gs2QUz-lqZsIZmMyZIT
Sacilma deneyini hep duyar ve kitaplarda gorurdum ama hic anlamazdim.
Ya yaslaninca akillandim yada video ile egitim gercekten buyulu.