ACS712 den MCU pinine

Başlatan MrThinking, 03 Kasım 2021, 16:33:01

z

D8, D1, D14 ters baglanmis.

TL431 ile 0.8v ve 3.2v referans gerilimleri uretmis.

TL431 in semadaki sembolune gore A ve K uclari ters olmus. (Pin numaralarina gore bir sey diyemeyecegim)
Bana e^st de diyebilirsiniz.   www.cncdesigner.com

MrThinking

#31
Alıntı yapılan: z - 06 Kasım 2021, 10:30:45D8, D1, D14 ters baglanmis.

TL431 ile 0.8v ve 3.2v referans gerilimleri uretmis.

TL431 in semadaki sembolune gore A ve K uclari ters olmus. (Pin numaralarina gore bir sey diyemeyecegim)



D8-D11-D14 mü ters bağlı yoksa opampın invert olarak kullanılma şekli mi yanlış. Emin misiniz?

sadece 0.8v ve 3.2v referans elde etmek için mi TL431 kullanılmış. Bunun için opampın invert ucuna yani oradaki 11.5k lık direncin ucuna +2.5 verecek şekilde bir gerilim bölücü yapması yeterli değil miydi? Tl431 in asıl amacı ne olabilir?
O halde doğru kullanım şekli aşağıda ki gibi olabilir mi? Kılıf tipini doğru tespit edemediğimden ilk çizimde yanlış çizmiş olabilirim tabiki.


Ego=1/Knowledge

z

#32
* R111 in ucu R119un diger ucuna baglanacak.

Basit bir gerilim bolucu kullansaydi ref'in empedansi yuksek olurdu.

Bahsettiim diyodlar kesinlikle ters.

Orjial devrede bu diyodlari avometre ile olctugunde semada ters cizdigini goreceksin.

Bir onceki ref voltajlarinda tl431 direnclerini dikkate almamisim. 5v ref olarak kullandigi icin hesaplanan refler 2 ile capilacak.

Ama semada * daki uyarima gore ref degerleri degisir. Orjinal devreden semaya gecerken yanlislik yaptim deyince  hala hata oldugunu dusunuyorum ama tasarimcisi ne dusundu bilemeyiz.
Bana e^st de diyebilirsiniz.   www.cncdesigner.com

MrThinking

#33
Alıntı yapılan: z - 06 Kasım 2021, 12:29:39* R111 in ucu R119un diger ucuna baglanacak.

Basit bir gerilim bolucu kullansaydi ref'in empedansi yuksek olurdu.

Bahsettiim diyodlar kesinlikle ters.

Orjial devrede bu diyodlari avometre ile olctugunde semada ters cizdigini goreceksin.

Bir onceki ref voltajlarinda tl431 direnclerini dikkate almamisim. 5v ref olarak kullandigi icin hesaplanan refler 2 ile capilacak.

Ama semada * daki uyarima gore ref degerleri degisir. Orjinal devreden semaya gecerken yanlislik yaptim deyince  hala hata oldugunu dusunuyorum ama tasarimcisi ne dusundu bilemeyiz.

O zaman 0.8v ve 3.2v referans gerilimleri değişiyor. 2 katına çıkıyor. Aşağıdaki gibi. Gerçek devre gerilim ölçümide 2 kat çıkıyor.


Ego=1/Knowledge

z

Gercek devrenin semasini avometrenin dudugu esliginde cikartmiyormusun?

Hatasiz olarak semayi cikart iste.
Bana e^st de diyebilirsiniz.   www.cncdesigner.com

JOKERAS

ümitgüngör, doğru olduğu sanılan şemaya göre farazi yorum yapıyoruz.
Şema çizimi sürekli değişiyor.Bu şekilde yapılan tüm yorumlar havada kalır.
Simetrik besleme işin için girince bir çok şey değişir.

Daha şemanın ACS kısmı çözülmediki.Şemanın doğruluğu muallktayken
diğer yerlere yorum yapılıyor.

Bence önce ACS katı çözümlenmeli tabiki doğru şema ile.
Sonraki kısımlara yine sallarız.

fide





Resimlerden biri besleme voltajı diğeri tl431 katot.
Testere dişi dalgayı anlayamadım.
Ref ve katot arasında 100nf kondansatör var.
Takmadan önce de durum aynı idi.
Her birimiz, geride bıraktığımız eserler kadar ölümsüzüz. Evlat gibi, talebe gibi, icatlar gibi...   http://fidenetgaraj.blogspot.com

MrThinking

#37
Sadeleştirilmiş olarak %99.5 doğru şema aşağıdadır arkadaşlar. Onlarda da doğruluk payı yüksek ama önceki gönderdiğim şemaları göz ardı edebilirsiniz isterseniz.
Şimdi bu şema üzerinden istişare edelim bakalım.



Burada da o kısmın fotosu var. Belki fikir verir.



Şemadaki U5C ve U5D bu fotoda yok. O kısım kartın başka bölümünde
Ego=1/Knowledge

MrThinking

#38
Z hocam dediğiniz doğru çıktı. O bahsettiğiniz diyotları ters çizmişim. Teşekkür ederim.
Ego=1/Knowledge